Tattay Levente: Védjegyekről vállalkozóknak (Budapest, 1995)
Harmadik rész. Gyakorlati ismeretek
- az áruk azonossága vagy hasonlósága,- a védjegy használata,- a használat jogosulatlan volta. A védjegybitorlás törvényi fogalmából következik, hogy védjegybitorlást csak az adott védjegy árujegyzékébe tartozó áruk (szolgáltatások) tekintetében lehet elkövetni. Amennyiben a védjegy jogosulatlan használata más áruk vonatkozásában valósul meg, a cselekmény a tisztességtelen piaci magatartás tilalmába ütközik. Ennek megfelelően még az olyan közismert védjegyek, mint a Coca Cola, vagy Levi's Strauss jogtalan használata sem számít védjegybitorlásnak, ha azt nem az árujegyzékbe tartozó áruk vonatkozásában követik el. Ha a védjegy nincs lajstromozva Magyarországon, a bitorlás ténye nem állapítható meg. Ugyancsak a bitorlás fogalmi elemeiből következik, hogy azt saját védjegy vonatkozásában nem lehet elkövetni. Tehát például, ha bármely jogosult kizárólagos védjegylicencet ad másnak, ellene védjegybitorlás jogcímén nem lehet fellépni, még akkor sem, ha saját védjegyét az általa megkötött licencmegállapodás előírásait megsértve használja. Hazánkban más országokhoz hasonlóan a védjegybitorlási ügyek bírósági hatáskörbe tartoznak. A védjegybitorlás miatt indított perek a Védjegytörvény 46. § (1) bekezdések értelmében a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illetékessége alá tartoznak. A Fővárosi Bíróság határozatai ellen fellebbezést lehet benyújtani, amelyeknek az elbírálása a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartozik. A védjegybitorlás legfontosabb polgári jogi jogkövetkezményei az alábbiak. A jogosult követelheti: a) a jogsértés tényének megállapítását, b) a bitorlástól való eltiltást és az abbahagyásra kötelezést, c) elégtétel adását nyilatkozattétellel, d) a védjegybitorlással elért gazdagodás visszatérítését, e) a védjegybitorlásra használt eszközök és a védjeggyel ellátott termékek lefoglalását, f) kártérítési igényt nyújthat be. A Védjegytörvény lehetőséget ad a védjegylicencia jogosultjának is a védjegybitorlás elleni fellépésre (Védjegytörvény 14. §). A védjegybitorlás ellen a védjegylajstromba bejegyzett használó saját nevében akkor léphet fel, ha a védjegyjogosultat előzetesen felhívta, hogy a jogsértés abbahagyására szükséges intézkedéseket tegye meg, és felhívása 30 napon belül nem vezetett eredményre. A védjegybitorlás hátrányos következményeinek elhárítását szolgáló jogi lehetőség a nemleges megállapítási eljárás. Aki attól tart, hogy ellene védjegybitorlás miatt eljárást indítanak, ennek megindításáig kérheti annak megállapítását, hogy az általa használt, vagy használni kívánt megjelölés nem sérti valamely általa megjelölt védjegy oltalmát. 68
