Tattay Levente: Védjegyekről vállalkozóknak (Budapest, 1995)
Második rész. A védjegyek jogi szabályozása
A megtévesztésre alkalmasságnak számtalan esete van, ide tartoznak a megtévesztő jellegű, feldicsérő jellegű megjelölések: utánozhatatlan, felülmúlhatatlan, felejthetetlen stb. A megtévesztés további esete a külföldi eredetre való hamis utalás. A megtévesztés további tipikus esetei az alábbiak: Megtévesztésre alkalmas a megjelölés különösen akkor, ha az áru tulajdonsága (tiszta gyapjú helyett, műszállal kevert anyag), minősége (a védjegyen utalás van arra, hogy a termék házilagos előállítású, kisipari kézi munka és ez nem igaz), rendeltetése (környezetkímélő helyett szennyező termék), származása (magyar terméken közös piaci felségjel) tekintetében félrevezeti a vásárlókat, vagy ha másnak a közismert cégnevével azonos, illetőleg azzal összetéveszthető. A megtévesztésre alkalmas megjelölések körében a leggyakoribbak az olyan esetek, amikor az oltalomra bejelentett megjelölés olyan földrajzi elnevezést vagy földrajzi helyre való utalást tartalmaz, amely, más mint a termék valóságos előállítási helye. Ez utóbbira jó példa az alábbi eset: A kérelmező bejelentésében az OTH-tól kérte a 25. áruosztályba tartozó ruházati cikkekre az Americanwear szóvédjegy oltalomban részesítését. A Hivatal a védjegybejelentést elutasította azzal, hogy az Americanwear=amerikai viselet az áruk származása tekintetében megtévesztő, mert előállítási helyként az american jelző az amerikai kontinensre utal. A Fővárosi Bíróság a megváltoztatási kérelmet elutasította azzal, hogy a bejelentő székhelye nem Amerikában, hanem Nagy-Britanniában van, és ezért a megjelölés az alkalmazni kívánt termékek vonatkozásában megtévesztő. A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság végzését jóváhagyta azzal, hogy abban az esetben, ha az Americanwear megjelölés nem lett volna származási hely vonatkozásában megtévesztő, akkor sem lenne oltalomképes, mert kizárólag az áru általános megjelöléseként tekinthető. (Legf. Bíróság. Pkf. IV. 20948/1991. számú végzése.) Megtévesztő jelleg miatt jogerősen elutasítást nyertek az alábbi jelzések: Angol cég által szeszesitalokra bejelentett St. Michael megjelölés megtévesztőnek minősült, mivel a St. Michael osztrák bortermelő hely, és mint ilyen az 1973. évi 18. sz. tvr-rel kihirdetett magyar-osztrák eredetvédelmi megállapodási jegyzékben védett osztrák eredetmegjelölésként van feltüntetve. (Legf. Bíróság 3. Pk. 24667/92/6. sz. végzése.) Szintén elutasítást nyert a görög bejelentő által görög dohányárukra bejelentett Montana jelzés. Mint ahogy az ismert. Montana az USA egyik tagállama. Az ilyen elnevezés, mivel amerikai eredetre utal, görög áruk esetében megtévesztő. (Fővárosi Bíróság 3. Pk. 28130/91/1. sz. végzése.) A megtévesztésre alkalmas megjelölések 29
