Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)
III. Kiemelt jogi kérdések
6.3. A kártérítésről általában \ szankciókról elmondandók nem volnának teljesek, ha nem térnénk ki a kárléríté> általános szabáhaira. Ezeket a Plk. 299. §-a (kötelezett késedelme), a 314. §-a (szerződésszegés közös -zabályai). illetve a 339—344. §-ai (a kártérítés általános >zabálvai) tárgyalják. \ Plk. néhán\ lénveges rendelkezése. — Á 299. § (1) bek. szerint: .. \ kötelezett köteles megtéríteni a jogosultnak a késedelemből eredő kárát, kivéve, ha bizonyítja, hogs a késedelem elhárítása érdekében úg\ járt el. ahogy az az adott helyzetben általában elvárható."" — A 339. § (1) bek. szerint: .. Vki másnak jogellenesen kárt okoz. köteles azt megtéríteni. Mentedül a felelősség alól. ha bízom ítja. hogy úgv járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható." — A 340. § (1) bek. szerint: .. \ károsult a kár elhárítása, illetőleg csökkentése érdekében íig\ köteles eljárni, ahog> ez az adott helyzetben általában elvárható. Nem kell megtéríteni a kárnak azt a részét, amely abból 'zármazott. hog\ a károsult a kötelezettségének nem tett eleget." — V 342. § (17) bek. szerint: „Semmis valameh szerződésnek az a kikötése, amelv a szándékos. vagv súlvos gondatlanságból eredő károkozás.. . következményeiért való felelősséget előre korlátozza vagv kizárja.” (Hasonló rendelkezést tartalmaz a Plk. 314. §-a is.) 6.4. Szállítási késedelem Belátható idejű (az iig\ jellege szerint például néhány hetes \ag\ hónapos) késedelemre vonatkozólag a legáltalánosabb szankció a kötbér \ag\ a kárátalány. (A „belátható kifejezés helvett 113
