Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)
I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme
Annyit azonban már ma is látni lehet ezzel a kérdéssel kapcsolatban, hogy az bizonyára nem vezet majd olyan válaszhoz, amely valamennyi későbbi esetre egyaránt alkalmazható lesz. Azt gondolhatjuk, hogy a vegyi termékekre vonatkozó találmányokkal kapcsolatos feltalálói tevékenység megállapitásakor a biró megkísérli majd meghatározni, hogy a vonatkozó műszaki területen szokásos-e megfigyelni közös molekulaszerkezettel rendelkező tcbb vegyi termék bizonyos tulajdonságainak megmaradását még akkor is, ha ez csupán változó mértékű. Egyébként a Szajna! Polgári Biróság is tárgyalta egy Ítéletében /Société Ets. Geigy c/ Société des Laboratoires Agire.. Ann., 1961, p. 143/ ezt a kérdést a diklór-difenil-triklór-etán /DDT/ inszekticid tulajdonságainak felfedezésével kapcsolatban. Miután elismerte,hogy egyik anterior!tás sem irta le a DDT inszekticid tulajdonságait, mielőtt e felfedezés szabadalmazhatóságával kapcsolatban állást foglaltak volna, szakértőknek feltette a kérdést, hogy ezt az anyagot olyannak lehet-e tekinteni, mint amely a már ismert inszekticidek valamelyik családjába tartozik, vagy pedig olyannak, amely azokéval közös sajátságokkal rendelkezik. Ezzel szemben egyéb műszaki területeken, például az antibiotikumok és számos gyógyszer- esetében egy megadott molekulaszerkezet fájdalomcsillapító jellegének módosítása teljesen előre nem látható módon az illető termék tulajdonságainak alapvető megváltozását eredményezheti. Ilyen területeken mintegy szisztematikus módon el lehet ismerni, hogy egy uj,aktiv moleku la felfedezése szükségszerűen feltalálói tevékenységgel jár együtt. Ebből a nézőpontból tehát nagyon kívánatosnak látszik, hogy a benyújtott szabadalmi bejelentések leírásából kitűnjenek - legalábbis minden olyan esetben, amikor ez lehetségs - az ismertetett termékek,vagy gyógyszerek azon tulajdonságai, amelyek eltérnek az ismert rokon termékek,vagy gyógyszerek tulajdonságaitól. Egyébként nem feltétlenül szükséges, hogy ezek az uj tulajdonságok rendkívül kívánatos jellegűek legyenek, minthogy a francia törvény értelmében a műszaki haladás nem lényeges feltétele a szabadalmazhatóságnak. Ilyen nyilván uj tulajdonság hiányában legalább azt kell kimutatni, hogy egyes tulajdonságok olyan mértékben változtak, hogy ezáltal a találmány tárgyát képező termék használhatósága teljesen megváltozott. 4. A szabadalmi bejelentés leírásával kapcsolatos követelmények Itt csak azokat a legfontosabb követelményeket említjük, amelyek vegyi szempontból a gyógyszert alkotó termék, anyag, vagy kompozíció leírására vonatkoznak, illetve a termék, anyag vagy kompozíció gyógyszerként való első említésére a Közegész-' ségügyi Kódex L 511 szakasza értelmében, az 1960. május 30-i rendelet és az 1968. január 2-i törvény által megkövetelt félté telek szerint. 4o
