Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)

I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme

3) A szabadalmi bejelentés visszautasitható a külalak szabálytalansága miatt, különösen akkor, ha az igénypontok nem felelnek meg az utasitás 8. szakaszának, amit alább ismertetünk :- 8. szakasz -"Az igénypontok meghatározzák az oltalmazandó találmányt olyan alakban, hogy megadják műszaki jellemzőit."

"Az igénypontok nem tartalmazhatnak a műszaki jellemzőkkel kapcsolatban általános utalást a leirásra/vagy a rajzokra, azonban szükség esetén hivatkozhatnak egy rajzra, vagy egy képletre."

a/ A tárgyi kör ismerteti a tárgyat, amelyre a találmány vonatkozik és adott esetben ismert vonásait;

b/ A jellemző rész különleges és uj elemeivel, amely a tárgyi körrel együtt megszabja a kért oltalom határait.

"Minden igénypont utalhat tárgyi körében egy, vagy több előző igénypontra és tartalmazhat további jellemzőket. Tilosak az olyan általános kifejezések, mint "együttesen,vagy külön-külön."

Ha a szabadalmi bejelentéssel együtt benyújtott igénypontok nem felelnek meg a 8. szakasz előírásainak, akkor az Iparjogvédelmi Hivatal a bejelentőnek értesítést küld a szabálysze rütlenségről és felszólítja, hogy az igénypontokat alakitsa át erre a célra egyhónapi határidőt ad.

Az Iparjogvédelmi Hivatal főleg azokat az igénypontokat utasitja vissza, amelyekben a visszahivatkozás nincs meghatározva. Nem fogadnak el olyan kifejezéseket, mint pl. "az előző igénypontok bármelyike". Lehet alkalmazni az alábbi kifejezést "az lvvagy 2. igénypont", vagy "az 1.-3.", vagy "1.-4. igénypontok bármelyike" stb.

Az igénypontok szabályszerütlenségének másik példája az általános utalás a leírásban foglalt példákra. Viszont az Ipar jogvédelmi Hivatal elfogadja a határozott példára való utalást

A független igénypontokat vissza szokták utasítani, pl. három olyan igénypontot, amelyek független eljárásokra vonatkoznak. Viszont ugyanabban a szabadalmi bejelentésben szerepel hét termékre, a termék alkalmazására, a termék előállítására és az eljárás lefolytatására különösen alkalmas eszközökre vonatkozó igénypont.

Ebből az következik, amit az Iparjogvédelmi Hivatal 1970. március 27-én Írásban is megerősített, hogy az 1968. dec. 5-i utasitás 9. szakaszának előírásai nem vonatkozhatnak a végter-2o