Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Jogvédelem. Know-how. Értékesítés) (Budapest, 1971)

VIII. Az OTH eljárás megadott szabadalmakkal kapcsolatos ügyekben

Közérdekű, a jogbiztonságot szolgáló eljárási szabályt tartalmaz az Szt. 32.§ (2) bek. is, amely szerint a megsemmisitést, valamint a korlátozást be kell jegyezni a szabadalmi lajstromba és meg kell hirdetni a Szabadalmi Közlönyben.

Az Szt. 57. § (1) bek. szerint a szabadalom megsemmisitése tárgyában hozott OTH határozat birői utón való megváltoztatása kezdeményezhető.

3. Nemleges megállapítási eljárás

A gyakorlatban előfordul, hogy a szabadalmi leirásból nem tudják egyértelműen megállapítani a szabadalmi oltalom körét, vagyis azt, hogy a szabadalom valóban eltilt másokat a tervezett vagy már gyártott termék előállításától, az ilyen eljárás alkalmazásától.

Az effajta jellegű kétségek kiküszöbölése, a jogbiztonság érdekében rendelkezik az Szt. 28 és 55.§-a nemleges megállapitási eljárásról. A nemleges megállapitási eljárás anyagi jogi feltételeit az Szt.28. §-a tartalmazza. Eszerint "aki attól tart, hogy ellene szabadalombitorlás miatt eljárást indítanak, ennek megindításáig kérheti annak megállapítását, hogy az általa előállított vagy előállítandó termék, illetve alkalmazott vagy alkalmazni kívánt eljárás nem ütközik valamely általa megjelölt szabadalomba." A törvény indoklása szerint "a nemleges megállapítás jogintézményének célja az, hogy lehetőséget nyújtson a vállalatok, szövetkezetek számára, hogy a szabadalmazott találmányokhoz közelálló haíáresetekben elkerülhessék a szabadalombitorlást. Az a határozat, amely megállapítja, hogy a megjelölt termék vagy eljárás nem ütközik az adott szabadalomba, kizárja mind a bírósági, mind az államigazgatási utón indítható szabadalombitorlás miatti eljárást__A nemleges megállapitási eljárás lényegében a szabadalombitorlás miatt indított eljárás ellentéte, de amelyben szankciók kiszabására, kártérítésre kötelezésre nem kerülhet sor."

AzSzt. 55.§-a, valamint a Vr. 30. §-a rendelkeznek a kérelem kellékeiről, a tárgyalás előkészítéséről, a szóbeli tárgyalásról.

A nemleges megállapitási eljárás sajátos szabályát mondja ki az Szt.55. § (2) bek., amely szerint a nemleges megállapitási eljárás költségeit a kérelmező viseli, amely rendelkezéshez a törvény indokolása azt a magyarázatot fűzi, hogy "a nemleges megállapitási eljárás minden esetben a megállapítást kérő érdekében áll. "

Az eljárásban szereplő felek közül az Szt. 55.§-a csupán az eljárást kezdeményező felet nevezi meg, s megjelölésére a "kérelmező" kifejezést használja. A gyakorlatban kialakult szóhasználat szerint a nemleges megállapitási eljárásban a szabadalmast, aki ellen az eljárás indul "ellenérdekű fél" megjelöléssel illetik.

Az esetben, ha az eljárás eredményeképpen az OTH azt állapítja meg, hogy a "kérelmező" által ismertetett megoldásnál nem valósul meg hiánytala- 127 -