Palágyi Róbert: A magyar szerzői jog zsebkönyve (Budapest, 1959)

Tizenharmadik fejezet. A szerző honossága és a mű származási országa a szerzői jog szempontjából

és ez a műsor azoknál a zeneműveknél, amelyeknek versszövegét a felperes írta, a felperes nevét mindig feltüntette, az alperes nyilván feltehette, hogy a felperes nevének az előadásra szóló jelentésben való közlést kívánja és ezért legalábbis gondat’anul járt el az alperes akkor, amikor a felperes nevét a hirdetésekben mellőzte.

Ennek folytán az alperes terhére az 1921 : LIV. tv. 23. és 58. §-aiba ütköző vétséget megállapítani és ennek folyományaként az alperest kártérítés fizetésére kötelezni kellett. (C. 1. 2105—1935.)

36. I d e g e n név jogtalan feltüntetése szerzői név gyanánt. Eltiltás. Álnévként sem szabad elhalt író nevét felhasználni.

A Kúria a Fellebbezési Bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a Nemzeti Színház I. r. alperest eltiltja attól, hogy a „Házitündér” újabb színrehozatala alkalmából annak fordítójaként Huszár Imrét tüntesse fel, eltiltja továbbá II. r. alperest, hogy fordítóként a Huszár Imre álnevet használja.

A II. r. alperes álnév gyanánt nem volt jogosítva az ugyancsak angol műfordítóként működött Huszár Imre nevét haszná'ni. Igaz, hogy akkor, amikor az álnevet használta II. r. alperes, a felperes atyja (Huszár Imre) már nem élt. Álnév gyanánt elhalt írónak a nevét nem szabad használni, ha ez alkalmas a közönség kci’ében annak a hiedelemnek keltésére, hogy a mű szerzője az azon a néven ismert elhalt író. A szerző személyiségi jogát a szerző halála után 50 évig a szerző hozzátartozói vannak hivatva minden előfeltétel nélkül érvényesíteni. (Kúria P. I. 348/1932 )

37. S z er z ő nevének kötelező feltüntetése gramofonlemezen.

Felperes a szerzői minőségének nótáskönyvén történt feltüntetésével kifejezést adott annak az akaratának, hogy a könyvben foglalt dalainak mindennemű, tehát gramofonlemezen való többszörösítése és forgalombahozatala esetén is a neve szerzőként feltüntettessék.

Ha tehát való is. hogy az alperes Dr. M. S.-tól a szokásos módon — nevezetesen engedélyjegyek (lizenzmárkák) megszerzésével — jogot nyert ahhoz, hogy az említett dalt gramofonlemezen többszörösítse és forgalomba hozza, az Szjt. 23. §-a értelmében az alperes magán a gramofonlemezen tartozott volna feltüntetni, hogy a dal szerzője a felperes. (C. I. 4065/1929.)

38. F o r d ít ó szerzői nevének mellőzése nyilvános előadás ereién. Opera szerzői között a librettó fordítójának neve nem mellőzhető a színlapon.

Az Szjt. 23. §-ának rendelkezését az 58. § értelmében a nyilvános előadásra is megfelelően alkalmazni kell. Ehhez képest vétséget követ el az, aki az előadás hirdetésében a szerző nevét akarata ellenére mellőzi és a szerzővel egy tekintet alá esik a fordító is.

E szabály alól a Kúria gyakorlata kivételt tesz annyiban, amennyiben rövidre szabott hirdetéseknél mellőzhető annak a szerzőtársnak megnevezése, aki a mű megalkotásánál kevésbé fontos ténykedést végzett.

288