F. Tóth Tibor (szerk.): Kutatás-fejlesztés és iparjogvédelem (Budapest, 1987)
Első rész - III. A szabadalmi oltalom tárgya
A nyilatkozatban kérni kell a kérelem elutasítását, és rá kell mutatni arra, hogy a kérdéses szabadalom főigénypontjának (főigénypontjainak) valamennyi jellemzője maradék nélkül megtalálható a kérelmezői megoldásban. Külön, részletesen kell tárgyalni azokat az igényponti jellemzőket, amelyek alapján a kérelmező állítja, hogy megoldása nem tartozik a szabadalom oltalmi körébe. Az eljáró tanács a nemleges megállapítási eljárásban határozatot hoz. A határozatot a részletes indokolással a felek írásban is megkapják. A határozat megváltoztatását a kézbesítéstől számított harminc napon belül a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. Az eljáró tanács a nemleges megállapítási eljárásban az alábbiak szerint határozhat: — a kérelemnek helyt ad, — a kérelmet elutasítja. A tanács az eljárás költségeinek kérdésében is dönt. A nemleges megállapítási eljárás minden esetben a megállapítást kérő érdekeit szolgálja, ezért az eljárás költségeit csak a kérelmező viseli. A nemleges megállapítást kimondó jogerős határozat csak a megjelölt szabadalommal szemben biztosít a kérelmezőnek szavatolt cselekvési szabadságot arra vonatkozóan, hogy a kérelmezői leírásban szereplő megoldást (kérelmezői megoldást) gyakorlatba vegye, hasznosítsa. A jogerős határozat tehát kizárja, hogy a megjelölt szabadalom alapján ugyanarra a termékre vagy eljárásra vonatkozóan szabadalombitorlás miatt eljárást indítsanak. A nemleges megállapítást elutasító határozat csak a kérelmezői megoldás és a szabadalommal védett megoldás közötti műszaki egyezést mutatja ki, de a bitorlás tényét nem bizonyítja. Ahhoz, hogy az OTH a nemleges megállapítási eljárásban a műszaki egyezés kérdését eldöntse, természetesen előbb meg kell állapítani azt, hogy mire vonatkozik a szabadalom. Ezt csak az igénypontoknak a leírás alapján való értelmezésével lehet megállapítani. Nemleges megállapítás esetén tehát először — ha szükséges — a szabadalmi leírást kell értelmezni, és csak ezután lehet a műszaki egyezés kérdésében dönteni. 4. A szabadalmi leírás értelmezése Ha a szabadalmi leírás értelmezésének kérdésében vita támad, az illetékes bíróság és egyéb hatóság megkeresésére az OTH szakvéleményt ad. Gyakran előfordul, hogy a szabadalmasnak bitorlási, szerződéses, feltalálói díjazási, vagy egyéb olyan jogvitája van, amelyet bíróságnak kell eldöntenie. Előfordulhatnak olyan esetek is, hogy szabadalmakkal kapcsolatos problémákat hatóságoknak (minisztériumok, országos hatáskörű szervek, szabálysértési hatóságok stb.) kell megoldaniok. Ilyenkor gyakran felvetődik a kérdés, hogy mire vonatkozik a szabadalom. 123
