Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
III. A közös mű
alapján az l.r. alperes filmet készített, amelyet az 1994. februárjában tartott Filmszemlén bemutattak, azt követően a Televízió is sugározta két ízben. Tekintettel arra, hogy a 11.r. alperes, de a felperes felhívására az 1. és III.r. alperesek sem kívánták elismerni azt, hogy a forgatókönyv készítésében és így a film elkészültében a felperes is közreműködött, s felperes a Bírósághoz fordult kereseti kérelemmel és előadta azt, hogy a film alapjául szolgáló utolsó, irodalmi forgatókönyv és a technikai forgatókönyv az általa is írt legelső változattal hasonló, számos, sokszor alapvető alkotójegyeket hordoz. A felperes a szakértői bizonyítás nehézségeire figyelemmel azt az álláspontot fejtette ki, hogy az alperessel szerzőtársként és nem társszerzőként hozták létre a forgatókönyvet, annak a megállapításnak az alapján, hogy az alkotótársak számára az együttgondolkodás inspiráló tényező új ötletek és megoldások kialakítására, amelyeknek a megjelenítési formája a forgatókönyv. A több szerző által közösen alkotott, részekre szét nem választható művek vonatkozásában, a szerzőtársaknak az alkotás folyamatában betöltött szerepének a sokféleségére és nehezen szétválaszthatóságára tekintettel úgy rendelkezik a Szerzői Jogi Törvény, hogy kétség esetén a szerzői jog egyenlő arányban illeti meg a szerzőtársakat. A Il.r. alperes álláspontja az volt, hogy a Szakértő Testület maga sem tudott arra választ adni, hogy mi az, amely a felperes szellemi terméke lenne és hogy a felperes közreműködése milyen mértékűre tehető. A szakértői vélemény nem cáfolja, hogy a felperesnek semmiféle olyan ötlete, tevékenysége nem került be sem a forgatókönyvbe, sem a filmbe, amely önálló szerzői jogi védelem alatt álló szellemi terméknek minősülhetne. A Bíróság a Szerzői Jogi Szakértő Testület véleményét, mert az a peradatokkal nem áll ellentétben és mert egyértelmű, világos és határozott megállapításokat tartalmaz, ítélkezése alapjául elfogadta. A Szakértő Testidet aggálytalan szakvéleménye alapján tehát az állapítható meg. hogy a film alapjául szolgáló forgatókönyv a II.r. alperes és a felperes által közösen készített változat tovább bonyolított, módosított változata, amely azonban nem tartalmaz olyan változást, amely a felperes szerzői minőségét kizárná. 78
