Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
III. A közös mű
A panaszos kérelmének megfelelően az Eljáró Tanács azt is megállapította, hogy K.Zs., az esetleges anyagi igényein felül, mindenképpen megillette volna a nevének a feltüntetése a plakátokon és nyomtatványokon, minimálisan szerzőtársként. 3.4. Filmművészeti alkotás - szerzőtársaság SzJSzT 10/96. Fővárosi Bíróság 8.P.25.893/1994/15. N.A. felperes, Filmstúdió és társai alperesek ellen szerzői jogsértés megállapítása iránt indított pere. A Bíróság első kérdése: Hasonló dramaturgiai séma alapján készült-e el a filmkészítés alapjául szolgáló forgatókönyv, mint az F/6. és F/9/1. alatti forgatókönyvek? .Az Eljáró Tanács válasza: Igen. Mindhárom forgatókönyv napjainkba helyezi a történetet, közel azonos motívumokat emel ki az alapműből (a könyvből). A történet bonyolitásának megoldásai is alapvető hasonlóságokat tartalmaznak. A Bíróság második kérdése: Szerepel-e a filmkészítés alapjául szolgáló forgatókönyvben olyan jellemábrázolás, ötlet, szituáció, amely szerepelt a F/6. alatti és F/9/1. alatti forgatókönyvváltozatokban is9 Az Eljáró Tanács válasza: Igen. A filmkészítés alapjául szolgáló forgatókönyvben szerepelnek az F/6 és az F 9 1 forgatókönyvben alkalmazott jellemábrázolások, ötletek és szituációk (pl. Iván Márta alakja, Gábor bácsi, Viktor és Olga kapcsolata, Gábor bácsi viszonya a gyerekekhez stb. Iván motorbiciklije. mint alapmotívum, a visszaadott biblia, a Mária falikép körüli események, a fényképek, a hangszer szerepe, stb.) 75
