Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
III. A közös mű
A Bíróság harmadik kérdése: Mindezek alapján készülhetett-e a film alapjául szolgáló forgatókönyv a F/6. és F/9/1. alatti forgatókönyv' változatok alapulvételével, vagy pedig az csak a regény alapján és eltérő jellemekkel, szituációkkal készült el° Az Eljáró Tanács válasza: Az előző két válaszból következik, hogy a film alapjául szolgáló forgatókönyv egyértelműen továbbgondolása, így az ott alapjaiban meglévő szituációk, jellemek, történetbonyolítás módosított változata. A Bíróság negyedik kérdése: Ha igen, a filmkészítés alapjául szolgáló változatban milyen mértékűre tehető N.A. közreműködése0 Az Eljáró Tanács válasza: Erre a kérdésre konkrét, százalékos mértékben meghatározott szakértői válasz nem adható, a mérték meghatározása az ügy összes körülményeire való tekintettel bírói döntés kérdése. A szerzőtársi szellemi alkotó munka során az együttgondolkodás az alkotótársak számára, kölcsönösen inspiráló tényező, új ötletek, megoldások kialakítására, melynek gyakorlati leképezése, megjelenési formája a forgatókönyv. Az ebben megnyilvánuló szellemi alkotó tevékenység azonban egzakt módon utólag nem határozható meg. A munkafolyamat speciális jellege miatt alakult ki az a gyakorlat, hogy a százalékos arányosítást az alkotótársak a munka megkezdése során szerződésben rögzítik. A Bíróság ötödik kérdése: Az előző két kérdésre vonatkozó igenlő válasz esetén az elkészült film az utolsó forgatókönyv változathoz képest mutat-e olyan változást, amely folytán az elkészült filmben N.A. szerzősége módosult, vagy ez nem állapítható meg? Az Eljáró Tanács válasza: Nem. Az előző kérdésekre adott válaszok alapján kétségtelenül megállapítható, hogy a film alapjául szolgáló forgatókönyv' az F/6. és az F/9/1. változatok figyelembevételével készült. 76
