Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
III. A közös mű
3.2. Folytatásos regény szerzősége SzJSzT 24/94. Főv árosi Bíróság 6.P.21.968/1992. Sz.A. felperes, Co Nexus Printer Kft. alperes ellen szerzői jogdíj iránt indított pere. A Fővárosi Bíróság az alábbi kérdésekre kért választ: 1. Állapítsa meg a Testület, hogy a két könyv két önálló műnek tekinthetőek 2. Amennyiben van hasonlóság a két könyv között, az miben jelentkezik, s ezek a hasonlóságok a II.r. alperes által kiadott könyv önállóságát megkérdő jelezik-e0 3. A II.r. alperes által kiadott könyv mennyiben tekinthető az első, felperesi kézirat alapján elkészített könyv folytatásának, ez a "folytatás" mennyiben sérti az első könyv mint önálló mű jellegzetességeit? 4. Meg lehet-e állapítani, hogy a felperesi kéziratban szereplő egyes részleteket a második (II. r. alperesi kiadásban) könyv felhasznált-e, ha igen, ez az egész mű önállóságához hogyan viszonyul (jellegzetes, vagy jellegtelen részre vonatkozik, terjedelemben mit jelent)? Az Eljáró Tanács a becsatolt két regény, valamint a felperes kéziratának elolvasása után a feltett kérdésekre az alábbi válaszokat adta: 1. Mindkét könyv, a Szerelem a halál árnyékában című és a Szerelem és börtön című egy-egv, az epika műfajához tartozó regényt tartalmaz. Az írói művek sajátossága, hogy a szerző gondolatait írásban fejezi ki és teszi mások számára érzékelhetővé. A regényben ennek eszköze egyrészt a történet és a jellemek ábrázolása, másrészt a stílus, a mondanivaló formába öntése. Az irodalmi művek esetében a szerzői jogvédelem feltételeként definiált önálló, egyéni eredeti gondolati tartalomnak, mind a tartalom, a cselekmény, mind a forma, tehát az írói kifejezőeszközök, a stílus vonatkozásában is meg kell mutatkoznia. A két regény függetlenül attól, hogy a Il.r. alperes által kiadott Szerelem és börtön az l.r. alperes által kiadott Szerelem a halál árnyékában című regény folytatása, önálló műnek tekinthető. 72
