Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

X. Tervek

A bemutatott anyagban szerepel olyan kitétel, miszerint az alperes képviselője nem érti a koncepció kifejezést, amely összefüggésben van a dolog szerzői jogvédelmi vonatkozásaival.

Az Eljáró Tanács korábban leírt szakvéleményében szereplő koncepcionális kifejezés arra vonatkozik, amely általában az építészeti tervek döntő faktorait érinti, így az architektorikus kialakítást, a külső-belső térbeli elrendezést, a teherhordók szerkezeti kialakítását, tehát lényegében az épület komplexum teljes egészének elrendezését jelenti. Hozzájárul ehhez még, hogy az eredeti tervezők figyelembe vették az épület környezeti, műemléki jellegét is és ezt a terveikben érvényesítették.

Az Eljáró Tanács véleménye szerint általában és természetszerűen az elvi építési engedélyezésre benyújtandó dokumentáció és egy kiviteli tervdokumentáció között szinte minden esetben eltérés mutatkozik. Ez az adott esetben is érvényesült, de a szakmailag szokásos mértéket nem haladja

meg.

A fentiekből következik, továbbá a tervek újbóli részletes áttanulmányozása során észlelhető, hogy ez az eltérés hozzávetőlegesen 25%-ra tehető, azaz K.G. és társai által készített elvi építési engedélyezési terv 75%-os arányban került felhasználásra a végleges engedélyezési tervben.

lft.3. Kiegészítő mű, javítás, átdolgozás

SzJSzT 29/96.,

36/96. (Kiegészítő szakvélemény)

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság P.20.455/1996/16.

A Bíróság kérdései:

1. A megküldött minden könyv és segédeszköz önálló műnek tekinthető-e0

2. A Komm mit! elnevezés mint sajátos cím részesül-e védelemben, a művek szerzője alkalmazhatja-e ugyanezt a címet nyelvkönyvek által készített újabb köteteinél és más szerző az eredeti szerző hozzájárulása nélkül ugyanezt a címet egy másik nyelvkönyv címeként használhatja-e?

196