Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
X. Tervek
megoldásokat, amelyek az elvi engedélyezési tervben az eredeti technológiai tervvel szemben az alkalmazhatóság érdekében szükségessé váltak. Az elvi engedélyezési terven túl az építési engedélyezési terv csak nem jelentős részletekben tér el pl. új összekötő híd kialakítása, válaszfalak elhelyezésének módosítása stb. ad. b) Az összehasonlítás alapján az építési engedélyezési tervek egyértelműen az elvi építési engedélyezési terv alapján készültek, amelyet az alperes A/3/2 számú előkészítő iratában maga is elismert. Itt jegyezzük meg, hogy alperes állításával szemben az elvi engedélyezéshez a szerzők nem csak látványtervet készítettek, hanem olyan részletes a tervfázisnak megfelelő műszaki dokumentációt (alaprajz, metszet, homlokzat stb.), amely a látványterv alapját képezte. c) Az Eljáró Tanács álláspontja szerint az elvi építési engedélyezési terveken eszközölt változtatások nem haladják meg a következő tervfázisból számlázó általában szükségessé váló mértéket (az eredeti tervkoncepciót nem érintő részletezés). Ebből az következik, hogy az építési engedélyhez szükséges tervet készítő tervező által eszközölt változtatások az elvi építési engedély alapjául szolgáló tervhez képest nem minősülnek lényegesnek. ítéletében a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy az alperes jogosulatlanul használta fel a II.r. felperes által készített elvi építési engedélytervet az engedélyezési és kiviteli tervek készítésénél. A Bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I.r. felperesnek 13.500.000,- Ft jogdíjat és kamatait, továbbá kötelezte a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 200.000,- Ft-ot nem vagyoni kártérítés címén. Ezt meghaladóan a keresetet (ami 18 MFt jogdíjra és 1,5 MFt nem vagyoni kártérítésre irányult) elutasította. A Fővárosi Bíróság felhívta a Szerzői Jogi Szakértő Testület figyelmét arra, hogy K.G. és társai által elkészített építési engedélyezési tervekre vonatakózó szakértői véleményét egészítse ki. A terveket és az azokra készült jogi dokumentumokat a Szerzői Jogi Szakértő Testület által kijelölt szakértők ismételten felülvizsgálták és a Bíróság által feltett azon kérdésre, hogy milyen arányban tartalmazza a megvizsgált építési terv dokumentációt az eredeti tervekhez viszonyítva az alábbi megállapításokat teszi: 195
