Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
VI. Szabad felhasználás, idézés
VI. Szabad felhasználás, idézés 6.1. Filmművészeti alkotás idézése SzJSzT 7/96. Fővárosi Bíróság 8.P.20.984/95. és 34/96. (Kiegészítő szakvélemény) S.P, felperesnek, Magyar Televízió és társa alperesek ellen szerzői jogsértés megállapítása iránt indított pere. A Bíróság kérdése: A felperes és szerzőtársai által készített dokumentumfilmből átvett kép- és hanganyagrészek kerültek-e és milyen mértékben változtatásra az alperesek által készített filmben. Az Eljáró Tanács válasza: Sortűz c. filmben a rendező felhasználta a felperes és szerzőtársai által készített dokumentumfilm részleteit 25 helyen kb. 18 perc terjedelemben. A felhasználás során a változtatás háromféle módon történt. Több esetben ún. semleges képeket (pl. városkép, kerítés) vett át az alperes a felperes filmjéből és ehhez új narrátor szöveget használt. Máskor az egyes interjúkat megvágta, megrövidítette. Több alkalommal a megvágott anyagot az új film céljára készült felvételekkel szakította meg, illetve kombinálta. A kép- és hanganyag elválasztása illetve az interjúk megrövidítése a Sortúz c. film érdekeit, koncepcióját szolgálta, ezen anyagokat az alperesek a Ledöntött útjelzők c. film koncepciójának figyelembevétele nélkül használták fel. A felhasználás ezen módja és terjedelme meghaladta a Szjt. 17.§ (1) fogalmát. 157
