Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
VI. Szabad felhasználás, idézés
A Bíróság kérdése: A kép- és hanganyag szétválasztása egyik vagy másik sérelme nélkül megtörténhetett-e, az megbontotta-e egyes részek egységét lényeges változtatást jelentő módon. Az Eljáró Tanács válasza: A kép- és hanganyag szétválasztása az eredeti gondolategységét természetszerűleg megbontotta és ez a változtatás lényegesnek tekinthető. A Bíróság kérdése: A kép- vagy hanganyag változtatása az egyes részletek vagy az egész mű sérelméhez vezetett-e. Az Eljáró Tanács válasza: A kép- és hanganyag változtatása az eredeti, Ledöntött útjelzők c. film egészének sérelmét jelenti. A két dokumentumfilm koncepciójában sőt témaválasztásában és a megközelítés módjában jelentősen eltér egymástól. A Bíróság kérdése: Az egyes változtatások eredeti a kép- és hanganyag felhasználásához vezettek-e, figyelemmel arra is, hogy mindkét mű dokumentumfilm. Az Eljáró Tanács válasza: Igen. Bár mindkét alkotás műfaja dokumentumfilm, a témát eltérő módon járják körül a szerzők, ebből következően a részben azonos képanyag ellenére is eltérő felhasználásról van szó. A Bíróság kérdése: Ez utóbbira is figyelemmel eltérő mondanivalóhoz vezetett-e az utóbb készített film. Az Eljáró Tanács válasza: Az alperesek által készített film és a felperes által készített film mondanivalója eltér egymástól, bár korban, eseményekben és a helyszínekben részben azonos . A felperes filmje az áldozatok sorsát mutatja be. Az alperesek által készített film dokumentumok bemutatásával, történészek megszólaltatásával a salgótarjáni sortűzzel kapcsolatos felelősséget kutatja. 158
