Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
Valamely mű lényegéhez annak felépítése, rendszere, szerkezete éppúgy hozzátartozik, mint egyéb tartalmi vonatkozásai. A mű szempontjából nyilvánvalóan nem közömbös, hogy mondanivalóját a szerző hogyan taglalja. A mű felépítéséhez, rendszeréhez, szerkezetéhez pedig az egyes anyagrészek elhelyezése, azok egymáshoz viszonyított sorrendje, stb. szorosan hozzátartozik. Ennek megfelelően a perbeli esetben mind a szerző által írt Előszónak Utószóként történő közlése, mind pedig a Tájékoztató anyagrész szerző által eredetileg meghatározott elhelyezésének megváltoztatása olyan változtatás, amely a mű lényegét érinti. ítéletében a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy az alperes a felperes szerzői jogait megsértette azzal, hogy a felperes által írt "Bakaduma" c. mű kéziratának szerkezetét a szerző hozzájárulása nélkül megváltoztatta. Kötelezte a Bíróság az alperest, hogy 30 napon belül két országos napilapban és a Magyar Honvéd c. hetilapban saját költségén a következő nyilatkozatot tegye közzé: "Dr.K.T. "Bakaduma" című, 1992. évben megjelentetett műve kéziratának a szerző hozzájárulása nélkül szerkezeti megváltoztatásával a szerző jogait megsértettük. Ilyen változtatások a megjelent könyvben a következők voltak: az Előszót Utószóként adtuk közre, a Tájékoztatót a könyv közepébe helyeztük, kiszakítva belőle a jelek és rövidítések jegyzékét, amelyeket a mű elején közöltünk." A Bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. A Bíróság a Szakértő Testület aggálytalan és világos, kellően indokolt álláspontját elfogadva megállapította, hogy az alperes a felperes szerzői jogait megsértette. Ugyanis a szerzői jogról rendelkezés szerint a szerző személyhez fűződő jogait sérti művének minden jogosulatlan megváltoztatása. A Szakértő Testület utalva a Szjt. 30.§-ában írt, a kiadói szerződésekre vonatkozó rendelkezésre is, azt a következtetést vonta le, hogy a kiadó által eszközölt szerkezeti változtatások a perbeli kéziraton (pontosabban, amelyek a felek egyező előadása szerintiek), a mű lényegét érintették adott esetben Márpedig a Szakértő Testület által hivatkozott Szjt. 30.§-ában írt rendelkezések szerint a felhasználó, esetünkben a kiadó, a szerző hozzájárulása nélkül - a szerző felhasználáshoz való hozzájárulása 144
