Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
hogy az alperes által hivatkozott változtatások a Ili. csarnoknál többségükben már megtörténtek a felperes hozzájárulásával. Az 1994. szeptember 27-i tárgyaláson alperes olyan előadást tett, hogy a kiegészítő szakvéleményben foglaltakat elfogadhatatlannak tartja, ellenőrző szakértő kirendelését kén és a beszámítási kifogással is kíván élni. A Bíróság az alperesi nem részletezett beszámítási kifogásnak nem adott helyt, e tekintetben alperest külön perre utasította, mivel ezt a kifogását alperes korábban is, kellő időben előterjeszthette volna és ezzel a jelen eljárást csak indokolatlanul elhúzná befejezés szempontjából. Ellenőrző szakértőt a fentebb kifejtettek alapján a Bíróság nem rendelt ki, mivel a szerzői jogban hivatkozott jogszabályhely kifejezetten a jelen eljárás során alkalmazott Szakértő Testület szakértőként való igénybevételét írja elő. így tehát más szakértő vagy szakértők azt felülbírálni nem jogosultak. A fentiekre figyelemmel a Bíróság a szakvéleményben illetőleg a kiegészítő szakvéleményben foglaltakat teljes egészében magáévá tette és ennek alapján a rendelkező rész szerinti kártérítés megfizetésére kötelezte alperest a kamatokkal együtt. 5.11. Szerző és jogutódja végintézkedésének joghatásai SzJSzT 11/94. 8.P.26.122/1992/18. Zs.J. felperesnek - "Gondolat" Kiadó alperes ellen szerzői jog megsértése miatt indított pere. A Bíróság az alábbi kérdésekre kért választ:- a kiadvány formátumát, külső borítóját, Aszalós Endre véleményében írtakat (11. sorszámú perirat 1. sz. melléklete) tekintve megfelelő és szokásos kiadványnak minősül-e egy életmű bemutatásaképpen,- a kiadványban felhasználásra került fekete-fehér és színes, Tóth Menyhért festőművész által alkotott festményekről készült reprodukciók felhasználásáért 1990-ben a 6/1970.(VI.24.) MM. sz.r. mellékletében írt alsó díjtétel alapulvételével milyen arányú jogdíj minősülhetett megfelelőnek a szerző vagy jogutódja tekintetében. Az Eljáró Tanács egyhangú szavazataránnyal az alábbi szakvéleményt adta: 133
