Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
ben összesen 112.875,- Ft forgalmat, 1990-ben összesen 74.875,- Ft forgalmat bonyolított le. így nem találta alaposnak azt a felperesi igényt, hogy 200.000,- Ft összegszerűség mellett állapítsa meg a megyei bíróság a kártérítést. Figyelemmel azonban arra, hogy megállapítható az Szjt. 52.§ (2) bekezdésének megsértése is, nevezetesen a felperes által képviselt szerző személyhez fűződő jogainak tartós megsértése is megvalósult, a megyei bíróság úgy látta, hogy e két címen a felperes által képviselt művészt 100.000.-Ft kártérítés illeti meg. Arra utalva, hogy e két kártérítésért 1991. áprilistól az I.r. alperes is felelős, a megyei bíróság őt e kárösszeg egy része tekintetében egyetemleges fizetésre kötelezte. Ezt meghaladóan a felperes által igényelt kártérítés megfizetésére irányuló felperesi kérelmet elutasította. A Pp. 81.§ (1) bekezdése szerint kötelezte az alpereseket a felperes költségeinek megtérítésére E körben utal a megyei bíróság arra, hogy az I.r. alperes a perre okot adott, a II.r. alperes nevét és címét a pert megelőzően a felperes részére nem adta ki, ezért perköltség megfizetésére is köteles. 5.6. Rajzolt mesefigura felhasználása SzJSzT 5/92. Fővárosi Bíróság 2.P.25655/91. Szerzői Jogvédő Hivatal felperes által szerzői jog megsértése miatt indított per a Magyar Súlyemelő Szövetség alperes ellen A Bíróság kérdése: Az 1990. évi Súlyemelő Világbajnokság emblémájaként szereplő T.T.F. által készített vakondok figura és a Z.M. által rajzolt "A vakond nadrágja" címen 1974-ben megjelent mesekönyv vakond figurája között fellelhető-e olyan különbség, amelynek alapján a Világbajnoksági embléma önálló szerzői jogi alkotásnak minősíthető. Válasz: Az eljáró tanács T.T.F. által készített vakondok figura a Z.M. által rajzolt "A vakond nadrágja" mesekönyvfigura között nem talált olyan különbséget. 117
