Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

I. Oltalom alatt álló mű

Különösen meggondolandó a szerzői műként való elismerés esetén az a tény, hogy ilyen körülmények között az adott "alkotás" tekintetében az egyéb szerzői jogvédelmi eszközöket és következményeket is alkalmazni kellene. így pl. az az alig elképzelhető következménye érvényesülne, hogy tudniillik a műsorokat copyright jelezéssel kellene ellátni, azokra vonatkoznék a védelmi idő stb.

Természetes azonban, hogy a Tanácsban eljárók véleménye szerint is bizonyos munkavégzés történt a felperes részéről, amelyért nem szerzői jogdíj címén, de valamilyen díjazás megítélhető.

A Fővárosi Bíróság a szerzői jogdíj miatt indított perben meghozta az alábbi ítéletet.

A Fővárosi Bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 4.340.000,- Ft-ot, annak 1990. szeptember 1-től járó évi 20%os kamatát, valamint az őt képviselő ügyvédi iroda részére 260.000,- Ft perköltséget.

Az ezt meghaladó keresetet elutasítja.

A Fővárosi Bíróság a per adatait a Pp. 206.§ (3) bek.-e alapján mérlegelve példányonként 20 fillért talált arányos díjazásnak. Ez összegszerűleg az ítélethozatalig eltelt 124 hét figyelembevételével 4.340.000,- Ft-ot tesz ki. Késedelmi kamatot a Fővárosi Bíróság a Ptk. 301.§ (1) bek.-e alapján középarányos időtől állapított meg.

Az alperes a Pp. 81.§ (1) bek.-e alapján köteles a pervesztéssel arányban álló perköltséget megfizetni, és a felperes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt kereseti illetéket felhívásra leróni.

A Legfelsőbb Bíróság 2.P.25652/1991. sz. ítélete:

A Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és az alperes marasztalásának összegét 290.000,- Ft-ra és kamataira leszállítja. Ezt meghaladóan az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Indokolás: A felperes módosított keresetében 21.700.000,- Ft díj, ennek kamatai és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest, elsődlegesen szerzői jogdíj címén, másodlagosan a Ptk. 87.§-ának (2) bekezdése alapján, a felperes által szolgáltatott és az alperes által a kiadásában megjelenő TVR Hét c. újságban közölt rádióműsorok díjaként. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint a rádió műsor ismertetése olyan információ, illetve hír közlése a lapban, amely az 1969. évi III.tv. 19.§-ának (1) bekezdése szerint a szabad felhasználás körébe esik.

10