Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

V. Szerzői jogbitorlás

A megítélt összegből a Fővárosi Bíróság úgy találta, hogy abból szerzői jogdíjnak szorosan véve 50.000,- Ft minősíthető.

Az ezt meghaladó keresetet a Fővárosi Bíróság elutasította. A még fellelhető példányok megsemmisítése nem indokolt, miután a felperes művét csak részben tartalmazza, jogsértő jellegétől az ítélet rendelkezése alapján megfosztható.

5.3. Albumból kivágott képek bekeretezése és értékesítése

Sz.lSzT 4/91.

Fővárosi Bíróság 2.P.27.155/1990.

Legfelsőbb Bíróság Pf.IV.20 932/1991.

MK Művészeti Alap felperes - Bp. Kereskedelmi Leányvállalat alperes

A fenti jogvitás ügyben a Fővárosi Bíróság előtt folyó peres eljárásban a Bíróság 2.P.27.155/1990/4. sz. végzésében megkereste a Szerzői Jogi Szakértő Testületet, hogy szakértői véleményt adjon az alábbi kérdésekben.

1. Szerzői jogsértésnek minősiil-e az alpereseknek az az eljárása, hogy a kereskedelmi forgalomban megvásárolt reprodukciókat egyes képeket bekeretezték és forgalomba hozták?

2. Ilyen felhasználás esetére van-e jogszabályi előírás a díjazás tekintetében9

Az eljáró tanács szakvéleménye:

ad.l. A szerzői jogi törvény 10.§-a értelmében "a szerző személyhez fűződő jogát sérti művének minden jogosulatlan ... felhasználása." A 13.§ (1) bek. értelmében a mű bármilyen felhasználásához - ha a törvény másképp nem rendelkezik - a szerző hozzájárulása szükséges. A 13.§ (3) bek. értelmében pedig a szerzőt ... a mű felhasználása ellenében - ha a törvény másképp nem rendelkezik - díjazás illeti meg. A díjazásról a jogosult csak kifejezett nyilatkozattal mondhat le.

Elsőrendű alperes nyilatkozata szerint a szerző műveit "egy elfelejtett városrész" c. mappából vágták ki. A mappa megvétele a vevő részére csak abban a vonatkozásban biztosit jogot, hogy megszerzi a mappa tulajdonjogát, de a vétel nem jogosítja fel a vevőt, a mappában lévő művek

100