Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
V. A szerzői jog megsértése
6. Szerzői jogdíj iránti igény jogtalan kereskedelmi forgalombahozatai esetén Sz. Hivatal felperes — M. Rádió I. r., K. Főigazgatóság II. r., T. Vállalat III. r. alperesek A nyelvvizsga előkészítő anyag elkészítésére kötött felhasználási szerződés alapján az I. r. alperes nem szerzett jogosultságot az elkészült művek kereskedelmi forgalombahozatalára. Részlet az elsőfokú ítéletből: A szerzők 1974. december 18-án, majd 1976. november 6-án szerződést kötöttek a M. Rádióval angol nyelvvizsga előkészítő anyag megírására. A szerződés értelmében a rádió az anyagot átvette, és azt programjába illesztve sugározta. A szerződések értelmében a rádió az elfogadott művek „Bármilyen technikai eljárással történő rögzítésére, és bármilyen belföldi adóállomáson történő korlátlan számú sugárzására szerzett jogot”. Nem engedélyezték azonban a szerzők a kereskedelmi forgalombahozatai céljára szolgáló sokszorosítás jogát. 1977-ben az alperesek kereskedelmi forgalombahozatai céljából sokszorosították és árusítani kezdték az anyagot. Ennek technikai lebonyolítása úgy történt, hogy az anyaszalagokat a M. Rádió bocsátotta ül. r. alperes rendelkezésére, aki a II. r. alperessel kötött szerződést, melynek értelmében a ül. r. alperes köteles volt legyártani a szalagokat, azt a II. r. alperesnek átadni, az eladási ár hasznában való részesedés fejében. A M. Rádió ugyanis belső szervezeti felépítése folytán kereskedelmi ügyekkel nem foglalkozott, azt az e célra önállóan megszervezett II. r. alperes végezte. A szerzők 1979. július 1-én a II. és III. r. alperesek hirdetéséből megállapították, hogy ,,Az iskolarádió magnótára 1977”, valamint ,,Az iskolarádió magnótára 1979” főcím alatt mindkét az általuk készített angol nyelvvizsgára előkészítő anyagot megvásárolhatóként hirdetik azzal, hogy ellenérték a II. vagy III. r. alperes egyszámlájára fizethető be, illetve az I. r. alperes címén utánvéttel megrendelhető. 1979. június 1-én ezért a szerzők felszólították a I. r. alperest újabb felhasználási szerződés megkötésére. Felszólításukat szeptember 12-én megismételték, választ azonban erre sem kaptak. Ezután fordultak a szerzők a felpereshez, de a felperes peren kívül sem tudta a szerzők jogdíjigényét az alperesekkel rendezni. 1986. november 19-én ezért keresettel kérte az alpereseket elszámolásra kötelezni, továbbá az alperesek közötti jogviszony tisztázását kérte a bíróságtól, hogy a jogdíjfizetésre kötelezett kiléte megállapítható legyen. 73 Ü.i. sz.: 2.P.27.017/1986. Pf.l V.20.547/1988.
