Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
III. A közös mű
1. Ü.i. sz.: 8/1985. 2.P.20.779/1984. Pf.l V.20.433./1986. I. 1. A felperes keresetlevelében annak bírói megállapítását kérte, hogy az alperes által a saját szerzőségének feltüntetésével kiadott: ,,Csak a labdán van bőr” c. könyvnek a felperes 75%-ban társszerzője, a kérelem emellett kiterjed a Szjt. 52. §-ában írt egyéb igények érvényesítésére is. A felperes kérelmét arra alapította, hogy az alperessel korábban az ismert totócsalásokról rádióműsort készített, s az alperes annak anyagát — felperes szerint — jogtalanul felhasználta. 2. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezését arra alapította, hogy az alperes által sérelmezett kiadványban kizárólag azokat a riportokat használta fel, amiket maga készített, egyben utalt arra is, hogy a két mű szerkezete teljesen eltérő. n. A Fővárosi Bíróság — a rádióműsor anyagának készítésére vonatkozó tanúbizonyítás lefolytatása után a Szerzői Jogi Szakértő Testület véleményét kérte a következő kérdésekre nézve: 1. A per tárgyát képező, alperes kiadásában megjelent „Csak a labdán van bőr” c. kiadvány milyen mértékben tartalmazza annak a rádióriportnak az anyagát, amelyet a Rádió igazolása szerint a peres felek 50—50%-os társszerzőség mellett készítettek. 2. Ezen anyag vonatkozásában — szerzői jogi szempontból — elkülöníthető-e a peres felek tevékenysége, mennyiben van jelentősége annak, hogy mint riporter, a kérdéseket ki tette fel. 3. Helytálló-e az a felperesi állítás, hogy a rádióriportból 30%-a a felperes alkotása és erre való tekintettel a személyes meghallgatás során rögzített előadások figyelembe vételével 75%-os társszerzőség a könyvben a felperes javára megállapítható-e. 4. Szerepel-e a könyvben olyan része a rádióriportnak, amit a felperes készített. 39 Rádióriport-műsor alapján készült könyv szerzősége T. T. felperes — B. P. alperes
