Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Közös mű
2.P.27699/1976. Pf.III.2o.ol6/l978. Ü.i.sz.: 3/1977. 15. Szerzőtárs - társszerző Dr. Badics Tamás felperes - Fővárosi Operettszinház alperes A Szerzői .jogi Szakértő Testület álláspontja szerint valamely közös müvet elsősorban akkor lehet szétválaszthatatlannak tekinteni, ha az alkotók egyazon kifejezési anyagban dolgoznak és erre figyelemmel közreműködésük aránya nem állapitható meg. Az oszthatóság kérdését elsősorban arra^figyelemmel kell elbírálni, hogy meqállapitható°e: ki, milyen részt alkotott, ki, mivel -járult hozzá a közös műhöz» Különböző műfajban alkotott részekből öszszeálló alkotásnál ez nyilvánvaló, igy az ilyen alkotást általában nem lehet oszthatatlannak tekinteni. A Testület nem tekintette a mü sérelmének azt, hogy az igy szétválasztott részek önmagukban csekélyebb értékűek, mint az egysége alkotás. Ez természetes. A szerzői jog azonban nem tesz különbséget értékes és kevésbé érté" kés alkotás között. A közös mü sérelméről csak akkor beszélhetünk, ha egy-egy rész Önmagában egyáltalán nem állja meg a helyét. A legintenzivebb alkotói együttműködés sem teremt önmagában szerzőtársi viszonyt, ha az csak a másik szerző munkájában ösztönzéséből, ihletéséből, vagy éppen csak ötletek adásából áll. A Legfelsőbb Biróság szerint a kérdést minden mü esetében - annak műfajától függetlenül - önállóan kell tisztázni. Azt tartotta döntőnek, hogy az egyes részek az egész mü sérelme nélkül szétválaszthatók-e vagy sem. Véleménye szerint a zene, a szövegkönyv, a dalbetétek szövegei 76
