Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
A szerzői jogi törvény oltalma alatt álló mű
alperessel a "Budapesti Utcajegyzék 1974" cimü kiadványra. A II. r. alperes megkapta az 1969-es kiadás kefelevonatát és annak felhasználásával készítette el az uj utcajegyzéket, amely meg is jelent. A felperes szerzői dij megfizetésére perelte I. r. alperest, valamint azért, hogy a "Budapesti Utcajegyzék 1974" cimü könyvön az I. r. alperes kiadó tüntesse fel, hogy a könyv szerzője a felperes néhai férje. Keresetét arra alapította, hogy a II. r. alperes a felperes jogelődjének könyvét teljes egészében felhasználta az uj kiadványban úgy, hogy annak szövegében csak az időközi változásokat tüntette fel. Abban a szakkérdésben, hogy a felperesi jogelőd által összeállított útmutató anyaga önálló, sajátos, eredeti szellemi alkotásnak tekinthető-e, a Fővárosi Biróság a Szerzői Bogi Szakértő Testület véleményét kérte. A Testület eljáró Tanácsa szerint: A felperes jogelődjének könyve a "Budapesti Útmutató 1969" egészében nem minősül olyan sajátos, eredeti szellemi alkotásnak, amely az eljáró tanács véleménye szerint szerzői jogi oltalomra alkalmas lenne. A könyv túlnyomó részben a budapesti utcák betűrendes felsorolását tartalmazza, feltehetően a szerző által kialakított szerkesztési rendben, anélkül, hogy ennek a felsorolásnak az összeállitása magasabb rendű szellemi tevékenységet igényelt volna. A Tanács megállapította, hogy az uj kiadásban az átdolgozó teljes egészében felhasználta az eredeti mü szerzőjének "utcajegyzék" részét, oly módon, hogy azokba átvezette az azóta bekövetkezett változásokat, sőt, a korábbi mü szerkesztési megoldásait is pontosan követte. 17
