Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)

Népművészet

hasonlók» Á szőttesek közötti hasonlóság ~ bizonyos érte­lemben = a minták,, motívumok azonos technikával való készi­­léséből is ered, Nem kétséges, hogy a felperes is ismert motivumkészletbői meritett, de alkotó módon változtatott rajtuk, egyéni ízlése szerint. Ezáltal a minták, azok mű­vészi elrendezése, egymáshoz kapcsolódása, a diszitett és diszitetlen részek váltakozó alkalmazása, az asztali futók egésze harmóniájának elképzelése, illetőleg prototípusban történt realizálása, kivitelezése kiemelést érdemel. Fel­peres tervei tehát hagyományt ápolóak, de továbbfejlesztő módon, miáltal sajátosak. Megjelenítésükhöz szakmai felké­szültség, anyagismeret és tervezési munkafolyamat'volt szükséges, Az eljáró Tanács véleménye tehát az, hogy a felperes által tervezett és a Népi Iparművészeti Tanács zsűrije által elfogadott asztali futók, tervezési koncep­ciójukban, a megoldás módjában, egyéni, sajátos, szellemi tevékenységgel létrehozott s ezáltal szerzői jogi védelem alá tartozó iparművészeti alkotások, A Megyei Bíróság a Szerzői Bogi Szakértő Testület véleményét elfogadta és annak alapján megállapította, hogy a perbeli futók szerzői jogi védelem alá tartozó iparművé­szeti alkotások, továbbá azt is, hogy azokért díjazás jár. A szerzői dij összegét a 9/197o, /VI,25,/MM sz, rendelet 5, § /2/ bekezdése a/ és b/ pontja alapján ál­­lapította meg. Eszerint a melléklet I-VIII« tételében meg­határozott müvek után a szerzői dij a/ a jövőben alkotandó mü esetón részben tervezési dijkéét ■= a mellékletben meg­határozott dijhatárok között, részben a mü többszörösitett példányai termelői árának százalékában, b/ kész mü esetén a termelői ár százalékában állapítható meg. Megállapította a bíróság, hogy a kiállításra ké­szített futó kivételével a felperest a termelői ár száza­108

Next

/
Oldalképek
Tartalom