Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1989)
II. fejezet - 1. Az iparjogvédelmi jogviszonyok rendszere
re is utal, és ennek jogkövetkezményeként, a felperes értékelhető szolgáltatásának hiányában, a saját szolgáltatása visszatérítését követelte. Hivatkozott a felek jogviszonya idején hatályos 11/1983. (V. 12.) MT rendelet (Tr.) 5. §-ára: eszerint közreműködői szerződés a találmány értékesítésében munkaköri kötelességüket meghaladó mértékben közreműködő személyekkel köthető. A felperesnek, aki műszaki igazgatóhelyettes volt, munkaköri kötelességei közé tartozott a munkáltatója tevékenységét kitevő találmányi hasznosítás és a munkáltató nyereségét célzó intézkedések megtétele. A közreműködői dijat pedig a munkaráfordítással arányosan [Tr. 5. § (2) bek.] kell megállapítani a szerződésben. A közreműködői díj konkrét munka ellenértéke, függetlenül a találmány hasznos eredményétől. A Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróságnak az ítéletben kifejtett álláspontjával ért egyet. A jogszabály nem határozza meg tüzetesen a közreműködői szolgáltatásnak minősülő tevékenységeket. A vizsgált szerződés tartalmából, illetőleg a felek nyilatkozataiból és a körülményekből az állapítható meg, hogy a felperes a találmánnyal kapcsolatos hasznosítási (értékesítési) tevékenységek intézkedéseiben a szerződéses szolgáltatása jellegét illetően gondossági típusú kötelezettséget vállalt, amely a munkáltatónál betöltött és egyéb tevékenységi körre is kiterjedő munkaköri feladatát mennyiségben és minőségben meghaladhatta, kiterjedően minden olyan feladat ellátására, amely az eredményességet, nyereséget növelni alkalmas. A sem feladatkörben, sem munkaidőben nem korlátozott gondossági kötelezettség meghatározása arra utal, hogy ennek ellátása a munkaköri kötelességet meghaladó mértékű. Helyesen mutatott rá a felperes arra, hogy az ilyen, előre részletesen, pontosan meg nem határozható kötelezettség pénzbeli értékelése sem munkaidőben, sem a munkavégzés mennyiségében nem határozható meg. Ez a magyarázata annak, hogy a várható munkaráfordítás a gondossági feladatok teljesítése — magának az ügynek a gazdasági eredményességével. tehát a hasznosítással elért eredménnyel arányban értékelhető. Ehhez képest nem áll a jogszabállyal ellentétben a dijkikötés; az elbírált esetben a közreműködői díj a ráfordítással arányosan meghatározottnak tekinthető. Közömbös ebből a szempontból, hogy a közreműködői feladat teljesítése (a munkavégzés) ténylegesen a találmány értékesítési folyamatának mely szakaszában, milyen intenzitással történt, annál is inkább, mert az eredményesség a megrendelés sikeres megszerzése vagy éppen teljesítése — nem közvetlenül a közreműködői tevékenység hatásaként és azzal időben egybeesőén jelentkezik. Ez különösen így van egy találmány fejlesztésével összefüggő innovációs eljárás során, amidőn is az egyes intézkedések hatása csak nagyobb összefüggésekben, időbeli eltolódásokkal ismerhető fel. 163
