Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1986)

II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma

semmisítés kérdésében, amelyre a feleket meghívja. A tárgyalás nyilvános. A ta­nács határozatát zárt ülésben hozza meg. A határozat a szabadalom teljes terje­delemben való megsemmisítéséről, a szabadalom teljes terjedelemben való fenn­tartásáról, vagy a szabadalom részbeni megsemmisítéséről (az igény korlátozásá­ról) intézkedhet. A megsemmisítési eljárásban felmerült költségek megtérítésére a vesztes felet kell kötelezni. A megsemmisítési eljárásban a kérelmezőnek tehát meg kell téríte­nie a szabadalmas költségeit, ha a kérelem semmiféle eredményre nem vezetett. Ha a szabadalmat részben semmisítik meg, vagyis korlátozzák, a tanács a sza­badalmi leíráshoz csatolandó kiegészítésről („addenda”) rendelkezik, amelyet ki­nyomtatnak. Mivel a megsemmisítés a bejelentés napjára visszaható hatályú, előfordulhat, hogy a megsemmisítési eljárást valamely — például fenntartási illeték be nem fizetése miatt — megszűnt szabadalom ellen indítják, hiszen annak érvényességi időtartama alatt bekövetkezhettek olyan tények (pl. bitorlás), amelyek miatt a megsemmisítési eljárás kezdeményezése indokolt. Ilyen esetben az OTH természe­tesen ugyanúgy lefolytatja az eljárást, mint „élő” szabadalmak esetén. 1.13.4. A nemleges megállapítási eljárás Szt. 55. § (1) A kérelmezőnek nemleges megállapításra irányuló kérelmét az előállított vagy előállítandó termék, illetve az alkalmazott vagy alkalmaz­ni kívánt eljárás leírásának csatolása és a vonatkozó szabadalom megjelölése mellett az Országos Találmányi Hivatalhoz kell benyújtania. A nemleges megállapítás kérdésében az Országos Találmányi Hivatal szóbeli tárgyalá­son határoz. (2) A nemleges megállapítási eljárás költségeit a kérelmező viseli. (az Szt. 55. §-ához) Vr. 30. § (1) A nemleges megállapításra irányuló kérelmet és mellékle­teit, ideért\e a megjelölt szabadalom leírását is, eggyel több példányban kell az Országos Találmányi Hivatalhoz benyújtani, mint ahány szaba­dalmas van. Amennyiben a kérelem a törvényben foglalt feltételeknek nem felel meg, a kérelmezőt hiánypótlásra kell felhívni, ha a hiányokat nem pótolja, a kérelmet el kell utasítani. (2) A nemleges megállapításra irányuló kérelmet csak egy szabada­lom tekintetében lehet előterjeszteni. 190

Next

/
Oldalképek
Tartalom