Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1974)

II. fejezet. A találmányok szabadalmi oltalma

(3) Az igazolás ki van zárva:

a) a fenntartási illetékek joghatályos fizetésének elmulasztása esetén [Szt. 12. § (3) bek.],

b) az utólagos vizsgálat megindítására irányuló kérelem előterjesztésére megszabott határidő elmulasztása esetén [Szt. 47. § (3) bek.],

c) a felszólalásra megszabott határidő elmulasztása esetén [Szt. 51. § (1) bek.],

d) az elsőbbségi nyilatkozat előterjesztésére, illetve az elsőbbségi irat pótlására megszabott határidő elmulasztása esetén [Szt. 43. § (4) bek.],

e) a közzététel foganatosításának halasztására irányuló kérelem előterjesztésére megszabott határidő elmulasztása esetén [26. § (2) bek.].

(4) Ha az Országos Találmányi Hivatal az igazolási kérelemnek helyt ad, a mulasztó által pótolt cselekményt olyannak kell tekinteni, mintha azt az elmulasztott határidőn belül teljesítette volna, az elmulasztott határnapon tartott tárgyalást pedig a szükséges keretben meg kell ismételni. Az új tárgyalás eredményéhez képest az elmulasztott tárgyalás alapján hozott határozat hatályban tartása, illetve teljes vagy részben történő hatályon kívül helyezése kérdésében is határozni kell.

Az államigazgatási törvény előírásaitól eltérően a szabadalmi ügyekben 15 nap áll rendelkezésre a mulasztás igazolására. Mulasztás esetén_nem elegendő csupán az igazolási kérelmet benyújtani, hanem pótolni kell az elmulasztott cselekményt is. Ha tehát pl. az OTH nyilatkozattételre hívta fel a bejelentőt és a bejelentő az adott határidőre a felhívásnak nem tett eleget, módjában áll az említett idő alatt igazolással élni, mellékelnie kell azonban a kérdéses nyilatkozatot is.

A határidő meghosszabbítására minden olyan esetben sor

183