Krasznay Mihály (szerk.): Iparjogvédelmi ismeretek (Budapest, 1968)

II. Fejezet. Szabadalmi jog

lést tükröz, hogy ne lehetne azonos műszaki hatásokat kimutatni (mellérendelt megoldások).

Amennyiben az engedélyezési eljárás során azt állapítja meg a hivatal, hogy a bejelentés több, de nem egységes találmányt foglal magában, a bejelentőt a bejelentés szétválasztására szólítja fel. Ebben az esetben a kiválasztott vagy szétválasztott találmányok elsőbbsége nem változik az eredetihez képest. Ha az engedélyezési eljárás során nem észlelték a találmány egységességének hiányát és a közzétételt elrendelték, a hiány megszüntetésére a törvényes lehetőség már nem áll fenn, mert az egységesség hiánya nem jogalapja sem a felszólalásnak, sem a megsemmisítésnek.

Döntés a bejelentés ügyében

Ha a bejelentés vizsgálata során felmerült és vitatott kérdések, problémák tisztázást nyertek, a bejelentés alkalmas a végleges döntés meghozatalára.

A bejelentés ügyében az engedélyezési eljárás során az iparjogvédelmi tanács hivatott határozni. A tanács határozata lehet elutasító, ha a szabadalmazhatósággal kapcsolatosan támasztott kifogásokat a bejelentő nem tudta megcáfolni. Előfordulhat, hogy az iparjogvédelmi tanács a felhozott újdonságrontó adat és bejelentői igény egybevetése során úgy találja, hogy korlátozás mellett a szabadalom engedélyezhető kisebb oltalmi körre. Ebben az esetben a korlátozást hivatalból eszközli és erről a bejelentőt a közzétételt elrendelő végzésben értesíti.

Ha az eljárás során probléma, hiányosság nem merült fel, vagy felmerült ugyan, de a bejelentő érvei meggyőzőek, az iparjogvédelmi tanács a bejelentés közzétételét rendeli el, melyet vagy azonnal foganatosítanak — az „azonnal” természetesen a nyomdai átfutás függvényeként néhány heti időtartamot jelent —, vagy amennyiben a bejelentőnek érdeke fűződik a publikálás elhalasztásához, maximálisan hat hónap-77