Petrik Ferenc (szerk.): A szerzői jog - A gyakorló jogász kézikönyve 3. (Budapest, 1990)
Második rész. A szerzői jog különös része - XIII. fejezet. Képzőművészeti, építészeti, műszaki és iparművészeti alkotások és művészi fényképek
A szerződés időtartama Kizárólagos felhasználás Elfogadás, kijavítás seket, valamint a mű többszörösítésénél a szerző esetleges közreműködésére vonatkozó megállapodást. A díjazásban a felek a művészeti bírálat során kialakított vélemény figyelembevételével állapodnak meg. A díjazás mértékében a feleknek a művészeti bírálat során kialakított vélemény figyelembevételével kell megállapodniok. Ez a bírálat azonban a mű elkészülte után történik. Viszont a felhasználási szerződésben rendelkezni kell a díjazásról is. Ez az ellentmondás többféle módon is feloldható. Lehet a szerződésben úgy rendelkezni, hogy a felhasználó a művészeti bírálat során véleményezett szerzői dijat fizeti. De lehet a szerződésben az Ipr. mellékletében szereplő díjtételek figyelembevételével is rögzíteni a szerzői díj mértékét, azzal a kikötéssel, hogy a művészeti bírálat szerinti díjnál kevesebb nem lehet. Ipr. 2. § (2) A szerződés időtartama legfeljebb 10 évre terjedhet, ipari tervezőművészi alkotás esetén azonban határozatlan időre is szólhat. Iparművészeti alkotások esetében a szerződés időtartamának 10 évben történő korlátozása mindenekelőtt amiatt van, hogy a 10 év után is még forgalomképes alkotások vonatkozásában az új körülmények figyelembevételével lehessen szerződést kötni. Az ipari tervezőművészi alkotások természete indokolja, hogy határozatlan időre is lehessen szerződni. (3) A szerződésben kell rendelkezni arról is, hogy a felhasználót iparművészeti alkotás esetén a kizárólagos felhasználás megilleti-e. Ipari tervezőművészi alkotás esetén pedig a szerződésben kell meghatározni, hogy a felhasználó kizárólagos felhasználási joga milyen körben érvényesül és milyen körben gyakorolhatja a felhasználó a változtatás jogát. (4) A feleknek az írásbeli szerződés alapján szükséges vagy a szerződés teljesítésével kapcsolatos jognyilatkozataikat is írásban kell megtenni. Ipr. 3. § (1) A felhasználó köteles a mű átvételétől számított 60 napon belül a szerzőt az elfogadásról vagy a kijavításra vonatkozó igényéről írásban értesíteni, ha e határidő alatt nem nyilatkozik, a művet elfogadottnak kell tekinteni. (2) Ha a felhasználó a művet kijavítás végett visszaadja, annak elvégzésére legalább 30 napos határidőt kell kitűzni. (3) Az (1) és (2) bekezdésben megjelölt határidőket alkalmazni kell a kijavított mű elfogadására, illetőleg ismételt visszaadására is. E rendelkezések nyilvánvalóan a jövőben alkotandó művekre vonatkoznak, hiszen kész mű esetén a szerződés megkötése egyben a mű elfogadását is jelenti. Természetes az is, hogy a felhasználó kijavítási igényt is csak a szerződés alapján létrehozott művel szemben támaszthat. A kijavításra irányuló igény indoka többféle lehet, általában azonban a felhasználás gyakorlati céljának megvalósítása körében szokott mozogni. Az esztétikai kijavítás követelménye inkább 258
