Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)

Első fejezet. Alapfogalmak

35 címerből áll, éppúgy nincs akadálya annak sem, hogy egy szabad­jelzés mint egy védjegy alkatrésze lajstromoztassák. Lényeges a­­zonban az, hogy a védjegynek kell oly alkatrészének is lenni, a­­meíynek önmagában is van védjegyképessége. Csupa védjegy­lajstromozásra alkalmatlan alkatrészből összeállított védjegykom­­bináltságában sem válik védjegy képessé. A K.M. 40/911. sz. és 537/910. sz. határozatai (Szász 378 és 379 esetek) világosan mu­tatják, hogy önmagukban védjegyképtelen jelzések, mint alkatré­szek nem vezethetnek a kombinativ védjegy lajstromozásának megakadályozására. Viszont a K.M. 1139/1910. sz. határozata (Szász 23 eset) helyesen mondja ki, hogy csupa lajstromozásra al­kalmatlan árújelzések kombinátioja nem lajstromozható. A kom­binativ védjegynek önmagában alkalmatlan alkatrész esetén is helyt ad még a K.M. 1325 910. sz. határozata (Szász 3i. e­­set), ahol azonban nem szabad jelzési minőség az alkalmat­lanság előidézője. Közhatósági címernek egyéb kizárólagos joggal le nem foglalható védjegyalkatrésszel leendő lajstromo­zásra való alkalmatlanságát állapította meg a K.M. 883/905. sz. határozat (Szász 77 eset, de lásd még a 78 és 79 számú eseteket is). Az alkalmatlan alkatrészek befoglalása egy véd­jegybe annál kevésbbé ütközhetik akadályokba, mert a kom­binativ védjegy kizárólagos használati jogot az egyes alkatré­szekre a maguk elkülönítettségében nem ad, hanem csak a védjegyre, mint egészre. (Ld. K.M. 214/902. sz. határozat Szász 64 eset). Az alkatrészként való lajstromozás tehát nem szol­gálhat a törvény megkerülésére, mert az alkatrészre a lajstro­mozás sem fogja megadni a kizárólagos használati jogot ; a törvény célzata tehát megkerülhető nem lesz. 11. A szabadjelzésnek a kollektiv védjegy lajstromozá­sánál az akadályozó ereje gyöngébb, erre lásd a jelen feje­zet XIV. szakasz 6. pontját. VI. Szakasz. A védjegy alkalmatlanság egyéb esetei. 1. A törvény kifejezett rendelkezése alapján (1890. II. te. 3. §. 4. pont) a lajstromozásból ki vannak zárva az erkölcs­telen és közbotrányt okozó, valamint a fogyasztó közönség té­vedésbe ejtésére alkalmas feliratokat, vagy adatokat tartalmazó jelzések. A törvényszöveg kritikája szempontjából reá kell mu­

Next

/
Oldalképek
Tartalom