Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Hatodik fejezet. Büntetőjogi rendelkezések
304 tető- ítélet meghozatala előtt. Ez az előzetes intézkedés állhat mindazon dolgok lefoglalásában, külön őrizetbevételében, amelyek hasznavehetetlenné tétele, megsemmisítése, eltávolítása a törvény 27. §-a szerint marasztaló büntető ítéletben a sértett kérelmére kimondandó. De általánosságban is feljogosítja a törvény a bíróságot „olyan intézkedés foganatosítására, amelyek által a büntetendő cselekmény ismétlése megakadályozható' Az ideiglenes intézkedés állhat egyszerű használati tilalomban is. A versenytörvényhez kibocsátott 23800/1924. számú ig. miniszteri rendelet, amelyet felváltott a 6800/934. sz. rendelet — a polgári versenyperhez kapcsolódóan — az ideiglenes intézkedést intézményesíti a versenyjogban. E rendelet szempontjai a védjegybitorlási előzetes intézkedés során is gyümölcsöztethetők. Egyesítés esetén a törvényszék is intézkedhetik az ideiglenes intézkedés ügyében. 9. A 28. §. szabálya: lex specialis. A védjegyjogi eljárásban ez a szabály érvényesül a büntető perrend megalkotása után is. Ezt az elvet tisztázta a koronaügyészségnek a jogegység érdekében használt perorvoslata alapján hozott kúriai határozat (ld. Szász 833. eset). A Kúria indokolása szerint „ezek a kivételes rendelkezések, amelyek alapjukat és létjogosultságukat tekintve a bitorlási ügyek különleges természetében találják, a bűnvádi perrendtartás életbeléptetése után is hatályban maradnak, annál is inkább, mert ezek az életbeléptetési törvény által kifejezetten hatályon kívül nem helyeztettek“. 10. Az előzetes intézkedés feltételeit a törvény nem szabályozza ; szigorúan véve még azt sem kívánja meg a törvény, hogy a vád valószínűsíttessék. A valószínűsítést kívánja meg a tisztességtelen versenyről szóló, az ideiglenes intézkedés tárgyában kibocsátott versenyjogi rendelet. A gyakorlatban a bíróság elegendőnek tartja a lajstromozás igazolálását, de a sértett rendszerint az utánzó védjegyes árút is bemutatja. Ez utóbbi a törvény hallgatásán felül azért sem szükséges, mert az előzetes intézkedés tényleges foganatosításra úgyis csak akkor kerül, ha a védjegybitorlás külső elemei : védjegyes árú, vagy az utánzó védjegy készlete fellelhetők. 11. A törvény nem beszél arról sem, hogy az előzetes intézkedés ex primo decreto, vagy az ellenfél meghallgatása után rendeltessék el. A versenytörvényhez kiadott rende let itt is beszédesebb ; elvileg előírja a meghallgatást, de sürgősség esetében a meghallgatás mellőzhető. Gyakorlatunkban a bíróság a kérelemre rendszerint elrendeli a kiszállást és a helyszíni megállapítások megejtése után dönt az elrendlése
