Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Harmadik fejezet. Lajstromozási igény
139 lembe vette a vállalat előd használatát. Az accessio temponsnak az elbirtoklási területen kifejlődött elvei itt is érvényesülnek. A más javára szóló belajstromozásba beleegyezés jogot a lajstromoztatónak nem ad, csupán a beleegyező fél részéről az e nélkül őt megillető támadójogról való lemondással kell a beleegyezést egyenlősíteni. Ennek fontossága kitűnik abból, ha a lajstromozás előtt két előző idegen használat van. Hiába történik meg a korábbi használó részéről a beleegyezés, a későbbi használó keresetével szemben a lajstromozható fél nem hivatkozhatik arra, hogy a keresettel fellépett félnél is erősebb joga van a még korábbi használónak, ez pedig a lajstromozáshoz hozzájárult. A beleegyezés jogot nem szállít át, csak egy in personam ható védekezést ad a beleegyező fél ellen.* III. Szakasz. Tilalmi idő. 1. A védjegynovella 7. §-a akként renndelkezik, hogy a törvény 21. §-a a, b és c pontjai alapján, tehát a kérelemre» meg nem újítás és az átírás** nem eszközlése okából eszközölt törlések esetén a törölt védjegy ugyanazon, vagy hasonló árúnemre másnak mint az utolsó tulajdonosnak vagy jogutódnak javára a törlés napjától számított két éven belül nem lajstromozható. A törvény tehát a volt tulajdonosnak, illetve jogutódjának a vonatkozó védjegy lajstromozására kizárólagos igényt ad. Az itt nyújtott védelem alapján a versenyjog azon nagyfontosságú elvén nyugszik, hogy senki a más munkaeredményeit a maga javára nem fordíthatja. Lobe, aki az elsők egyikeként dolgozta fel a versenyjog elméleti elveit, tisztességtelen versenynek deklarálja, ha — die Arbeitskraft des Mitbewerbers dem eigenen Streben dienstbar gemacht wird. (52. lap.) 2. Lényegileg minden az összetévesztés ellen küzdő törvényes rendelkezés két érdeket véd : a megtámadott vállalat egyéni érdekét és e mellett a nagyközönség érdekét. A közönség védelme a törvénynek csak velejáró eredménye — nem inlentiója. A közönség védelméről a törvény más helyütt gondoskodik. A versenyjog a vállalatot védi. Baumbach igen * Ld : következő szakasz 1, pontját. ** A 21. § c. pont hatályon kívül van helyezve az 1913. XII. tcikk 5. §-ávat és így a két évi tilalmi idő ez esetre tárgytalan.
