Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)

VIII. Védjegy és fogyasztó

hét kétségbe vonni, hogy az ilyen termelői magatartás veszélyezteti a védjegy hírnevét, valamint a fogyasztóknak a védjegybe vetett bizalmát.

e) MMG háztartási mixer

A KERMI 1979. február 20-án kelt közleménye147 szerint a Magyar Elektrotechnikai Ellenőrző Intézet (MEEI) megállapította, hogy az 1978. évben gyártott HM—I típusú elektromos háztartási mixer nem felel meg az állami szabványban előírt érintésvédelmi követelményeknek (gyártó: MMG Automatika Művek Tüzeléstechnikai Automatika Gyára). A MEEI állásfoglalására tekintettel a KERMI a termék árusítását megtiltotta.

Ugyanebben a közleményben a KERMI felhívta a forgalomba hozó kereskedelmi szerveket, hogy az 1978. évben gyártott, érvénytelen MEEI minősítő számmal (M 1488) forgalomba került HM—1 típusú háztartási mixereket a forgalomból haladéktalanul vonják ki. A már eladott készülékekre vonatkozó reklamációk esetén a vásárlókat a termék minőségének vizsgálata nélkül kártalanítani kell — mondja a közlemény.

A KERMI határozatát a napisajtó is közölte. A beérkezett reklamációk száma azonban, a gyártás 5—6 éve alatt történt több százezres nagyságrendű kiszállításhoz viszonyítottan, elenyészően csekély volt. Mintegy 15—20 készüléket hoztak csak vissza a vevők. Ezeket az MMG kártalanította (készülékenként 360 Ft). A fogyasztók által visszahozott készülékek motorját a fejlesztett típusú háztartási mixernél (HM—2 OLYMPIA) használta fel az MMG, a szétszerelt készülékek egyéb alkatrészeit pedig a GELKA-n keresztül értékesítette.

Az érintésvédelmi szempontból kifogásolt termék gyártását egyébként az MMG már a hatósági intézkedést fél évvel megelőzően megszüntette, mivel a már említett továbbfejlesztett típus gyártására tért át.

1,7 Kereskedelmi Értesítő, 1979. 56. old.

369