Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)

VIII. Védjegy és fogyasztó

nincs ellátva megfelelő használati utasítással, vagy ha ezek közlése fontos;

— a fogyasztók számára jelentős használati tulajdonságok és azok táblázatos értékelése.

Véleményem szerint az árucímkének ez utóbbi eleme, nevezetesen a használati tulajdonságok táblázatos értékelése nyújtja a fogyasztó számára a legértékesebb információt. Ezért a fogyasztó tudatában minden bizonnyal ez a táblázatos értékelés asszociálódik legerősebben a KTC-emblémához, vagyis a KERMI Tanúsító Címkét a jogi kérdésekben járatlan fogyasztó gondolatilag az árucímke táblázatával kapcsolja össze. Sőt, továbbmegyek, és még azt az állítást is megkockáztatom, hogy a KERMI Tanúsító Címke valódi értékét az árucímkén szerepeltetett táblázat biztosítja, amely lényegét tekintve nem is árujelző, hanem minőségi bizonyítvány.

Az ügyrend (Tájékoztató 3. pont) legfontosabb részét a KTC alkalmazásának rendszere c. fejezet képezi. Ezen belül az ügyrend három szabálycsoportot külömlböztet meg, ezek:

KERMI-előírás, amely a termékre (cikkcsoportra) vonatkozó, tanúsítani kívánt tulajdonságokat, értékeléseket, minimális követelményértékeket és vizsgálati módszereket tartalmazza;

KTC-szabályzat, amely a KTC-embléma alkalmazásának általános elvi feltételeit rögzíti;

Szerződés, ez a KTC-embléma használatára vonatkozó, a termelő- vagy kereskedelmi vállalatok, valamint a KERMI közötti megállapodás.

E háromféle szabálycsoport közül véleményem szerint a KTC- szabályzat tükrözi legjobban a jogviszony lényegét és juttatja legmegfelelőbben kifejezésre a KTC-embléma informatív és fogyasztóvédelmi funkcióját. A következőkben csak a KERMI Tanúsító Címkét használó ipari vagy kereskedelmi vállalat legfontosabb kötelezettségeit ismertetem, rövidítésekkel. Nevezetesen az árujelző használójának vállalnia kell (Tájékoztató 3.2 pont) a következő feltételek teljesítését:

— a gyártott termék rendeltetésszerű használatra alkalmas,

348