Vida Sándor: A védjegy és az ipari termékek értékesítése (Budapest, 1962)

IV. A védjegyekkel szemben támasztott törvényes kívánalmak (lajstromozást gátló okok)

Ezek és a hozzájuk hasonló univerzális jelentőségű szavak minőségjelző tulajdonságuk miatt egyetlen árura sem lajstromozhatók védjegyként.

Vannak azonban olyan szavak is, amelyek csak bizonyos árura nézve rendelkeznek minőségjelző tulajdonsággal, és így minőségjelző tulajdonságuk miatt csak egy bizonyos meghatározott árufajta tekintetében nem lajstromoztathatok védjegyként. Ilyeneknek találta az Országos Találmányi Hivatal a következőket:

„Bienfait” (francia eredetű) szépségápolási szerekre „Bidurit” (svájci eredetű) keményfémekre „Blitzlift” (svájci eredetű) felvonókra „Compactement” (német eredetű) cementre és mészre „Flexi” (magyar) műanyag szigetelésű villanyzsinórra „Honey is good for you” (belga eredetű) mézre „Lux (spanyol eredetű) festékekre és lakkokra „Novoplast” (osztrák eredetű) tapaszokra „Polyadhaesiv-Papier” (német eredetű) melegen ragasztható papírra

„Quick set” (francia eredetű) nyomdafestékekre „Rapidflex” (francia eredetű) transzmissziós kerekekre és meghajtószíjakra

„Silidur” (francia eredetű) szilikonokra „Ultradur” (német eredetű) műbőrre „Veridecor” (francia eredetű) csiszolt üvegekre „Vitaliment” (spanyol eredetű) élelmiszerekre „Woolmaster” (olasz eredetű) lenvásznakra.

c) Az áru mennyiségét jelző adatok (csomagolási egységek feltüntetése) ugyancsak nem használhatók kizárólagossági joggal. Ezek védjegyjogi oltalom alatt sem állhatnak. Ez a rendelkezés a fogyasztók érdekét és a forgalom bizonságát szolgálja, hiszen ha az áru mennyiségét jelző adatokat valamelyik vállalat monopolizálhatná, a többi

78