Szilágyi Gábor: Magyar fotográfia története. A fémképtől a színes fényképig (Budapest, 1996)
Egy rövid hír Párizsból
kamaráiul érdemlett jutalmat nem kapott." (Új hír. Hasznos Mulatságok, Február 20-kán 1839 (: 56). [6] A sepsziszentgyörgyi Állami Levéltárban található levél címzettje Rayka Péter. Kelt „Marosvásárhely 1839 21 Febr.". Közli Fóris Pál (Adatok az erdélyi fényképezés történetéhez - A fényképezés elterjedése Kovászna megyében. Fotóművészet, 1976:2:54.) Fóris - e rövid levélke közlése alapján - arra a téves következtetésre jut, hogy Bolyai egy általa kidolgozott eljárással szabályos fényképet tudott előállítani. [7] Arago szerint "Daguerre rajzolatain a világos a világosnak [...] árnyék az árnynak felel". (7 Janvier, 1839. Physique appliquée. Fixation des images qui se forment au foyer d'une chambre obscure. Comptes rendus hebdomadaires de VAcadémie des sciences. (1839: VIII: 4-7.) [8] Azaz sötétben. [9] Vingt-cinq ans á Paris 1826-1850. Journal du Compte Rodolphe Apponyi I-V. Librairie Plon, Paris, 1913. A könyvben, amelyet a követ unokaöccse és titkára írt, furcsa módon egyetlen szó sem esik a dagorrotípiáról. [10] Gróf Apponyi Antal párizsi nkövet levelei hg. Metternich K.hez. 1839. (Fogalmazványok.) OSZK, FOND II: 439:5. [11] A' daguerrotype’ megismertetése. Hasznos Mulatságok, September 4 1839 (:74). [12] Fényképészeti Lapok, 1883: 260b. [13] Skopec, Rudolf: Early Photography in Eastern Europe. Bohemia, Moravia and Slovakia. History of Photography, 1978:141. [14] Hamel Londonból érkezett Párizsba. Itt Isidore Niépce, Nicéphore Niépce fia tájékoztatja őt apja és Daguerre kapcsolatáról. Barátság alakul ki közöttük. Hamel felajánlja segítségét Nicéphore Niépce felfedezői elsőbbsége elismertetésében. [15] Eder állítása szerint, Ettinghausen résztvett a Francia Tudományos Akadémia február 7-i nyilvános ülésén és maga a feltaláló vezette be az eljárás titkaiba. (Eder, Joseph Maria: History of Photography. Dover, New York, 1972: 280.) Ritkaság tévedésen érni Eder-t, itt azonban nem is egyszeri, de kettős tévedésről van szó. Tudjuk, hogy az Akadémia ülése január 7-én zajlott le. Ezt a jegyzőkönyv is rögzíti. Másrészt, a titkát féltve őrző Daguerre aligha vezette be az ülés után eljárása lényegébe az osztrák professzort. Valószínűleg a január 7-i és az augusztus 19-i ülést keverte össze Eder. [16] „Novakovic ür, üzleti ügyben Párizsban járván, onnan röviddel ezelőtt megtért, magával hozván néhány daguerrotypiát. O, ki közvetlen a feltalálótól szerzett oktatást, ha az időjárás engedi majdan, a városról pár darab fényképet készitend. Újabban vesszük a hirt, hogy kísérlete sikerrel járt és a legszebb látképekkel rendelkezik a városról. így a székváros (:Bécs) után Zágráb mondhatja először magáénak a csodás találmány segélyével készült képeket. Novakovic úr tanácsával nem fukarkodik másoka t sem ellátni, s őket ezen eljárás megismerésében részesíteni." (Der Spiegel, 1840 (:62) január 25.) [17] Hajnik Károly országgyűlési gyorsíró, a sepsziszentgyörgyi Állami Levéltárban őrzött, és Fóris által idézett levelében, 1842. augusztus 4-én arról ír, hogy Marastoni 50 pengőforintot fizetett Daguerre-nek lemezeiért. Miután Marastoni 1841. június 26-ika táján érkezett haza külföldi utazásából, honnan a legújabb fényképező készüléket is magával hozta, Daguerre pedig ugyanazon év január 4-én, Arago-nál tett látogatása során bejelentette, hogy a fővárost végleg elhagyta, Marastoni és Daguerre találkozására csak jóval korábban, más alkalommal kerülhetett sor. Pontosan mikor és milyen körülmények között, nem tudni. (Der Spiegel, 1841. június 26; Comptes rendus..., 1841: XII: 23.) [18] Az eredeti szövegben Lichtbilder. [19] Apponyi, FOND II: 439: 12. [20] Mint magyar és cseh király V. Ferdinánd, mint császár I. Ferdinánd. [21] Apárizsi Nőtre-Dame a Tournelles-hídról. 1838-1839. A Gernsheim-gyűjtemény (Austin, USA) birtokában. Az I. Ferdinándnak küldött, azonos témájú képet ma elveszettnek nyilvánítják. [22] Műterem-részlet. 1839. A Königswarti kastélymúzeum tulajdonában. 9
