Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VI. A franchise szerződés jogi természete

a franchise szerződés lényegi eleme. Az adásvételi szerződés jogi természete csak az egyes áruszállítások alapjául szolgáló szerződésekben kerülhet szóba.

Martinék gazdaságpolitikai irányítottságú szemléletmódja, amelynek hátterében a franchise-átvevő azon kötelezettsége áll, hogy a franchise-átadó értékesítését elősegítse, nem áll ellentétben azzal a jogi értékeléssel, hogy a rögzített beszerzési kötelezettségnek ezen okból adásvétel jogi természete van.

Amennyiben a franchise szerződést megkötő felek egy általános értékesítést elősegítő kötelezettségbe belenyugodtak, ez sokféle módon teljesíthető, hitelnyújtással, reklámmal, racionalizálást elősegítő tanácsokkal, különböző kedvezményekkel. Amennyiben a felek a beszerzési kötöttséget választják, úgy a felek olyan értékesítési támogatást akarnak kikötni, amelyben a franchise-átvevő meghatározott árukat meghatározott helyről szerez be. Mindezzel a franchise-átadó vitatható igényt szerez saját áruinak átvételére az ingókra vonatkozó adásvétel szabályai alapján. Ez a jog nem korlátozódik arra, hogy az értékesítést elősegítő kötelezettségének a franchiseátvevő általánosan tetszés szerint tegyen eleget. Ez a jog meghatározott dolgok folyamatos beszerzésére való kötelezettséget testesít meg. Az, hogy ezen kötelezettség a franchise szerződés keretében fő- vagy mellékszolgáltatásként szabályozott, nem bír jelentőséggel.

Nem okoz eltérő jogi megítélést, ha a franchising licencia elemeit háttérbe szorítjuk, hisz az az egyes szabadalom licencia szerződésben is szabályozott a szabadalomtól függően, hogy a licencia vevő köteles a licencia adó által előállított árut beszerezni. Ez a tényállás, amelyet egy tiszta értékesítési licenciánál adottnak kell tekinteni, a terméklicenciánál is előfordul.

63