Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VI. A franchise szerződés jogi természete

a know-how használatát megengedje. Ez a know-how azonban fejleszthető, nem kell - szemben a szabadalommal hogy változatlan formában és tartalommal fennmaradjon.

A szerződés megkötésekor meglévő és átadott szellemi javak az idő folyamán változhatnak - korlátozhatók, bővíthetők, megszüntethetők - akár úgy is, hogy helyükbe másik lép. A védjegy egy másikkal helyettesíthető, a szolgáltatási knowhow például eredeti alkalmazási területét túllépve, új területeken is megjelenhet.

Végül a szerződéses jogviszony tartama alatt is az átadott know-how akár a franc hi se-átadó vagy -átvevő által különkülön is, akár együttesen megszerzett ismeretekkel bővülhet. Épp ez adja a franchise szerződés dinamikus fejlődésének alapját, amely nem jelend azt, hogy a franchise licencia karaktere megszűnne vagy elmosódna, tekintettel a licencia szigorúan körülhatárolt terjedelmére.

A franchise szerződés magját a szellemi javak licenciája adja, tekintet nélkül arra, hogy a felek milyen jelentőséget tulajdonítanak neki szerződésükben. Hiszen így a franchise szerződés versenyjogi előnyei biztosíthatók, egyúttal elkerülve azt a bírói sarkalatos kérdést, ami a franchise szerződésben szereplő szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányát illeti.

Amennyiben a szerződés teljesedésbe ment, és a szervezeti struktúra, valamint az üzletmenet az idő folyamán megváltozott, ezzel párhuzamosan az oltalmi jogok is módosulhatnak ereded tartalmukban. A franchise-átvevő díjfizetési és a franchise-átadó áruátvételi kötelezettsége az átadott know-how alapján azonban újra felmerül. Ebben az esetben pontosan a franchise dinamikus fejlődése adja meg a segítséget. A szellemi javak használati jogának megszűnése nem vezet szükségszerűen ahhoz, hogy a franchise szerződés lényegi elemét elveszítené. A felek által teljesítendő szolgáltatás és ellenszol55