Balás P. Elemér: Törvényjavaslat a szerzői jogról (Budapest, 1947)
Indokolás - Negyedik fejezet. Eljárási szabályok
116 Ideiglenes intézkedés. A 76'. §-hoz. Az ideiglenes intézkedés intézményét már a hatályos szerzői jog is ismeri. Az 1921: L1V. te. 28. §-a úgy rendelkezik, hogy a keresetlevél előterjesztésével egyidejűleg, vagy az előtt, vagy a per folyamán a sértett kérelmére a bíróság, ha a bitorlás tényáltadéka és a sértett igényei érvényesítésének veszélyeztetése valószínű, biztosítási intézkedéseket tesz, nevezetesen a példányokat és készülékeket zárlat alá veszi és a bitorlót a bitorlás ismétlésétől vagy folytatásától eltiltja. Ezt a szabályt némileg általánosabb szövegezésben fenntartja a javaslat is, melynek rendszerében, különös tekintettel az abbainhagyási és eltiltási keresetre, az ideiglenes' hatályú intézkedésnek még nagyobb a jelentősége, mint a hatályos szerzői jogban. Lényegesen eltér a szóbanlevő tekintetben ai javaslat a hatályos jogtól annyiban, hogy az ideiglenes intézkedés alkalmazását nem teszi függővé attól, hogy a sértett a bitorlás tényálladékát és igényei érvényesítésének veszélyeztetését valószínűsítse. Ebben a vonatkozásban a javaslat a tisztességtelen versenyről szóló 1923 : V. te. 48. §-ához hasonlóan rendeleti szabályozásra tartja fenn a részletek megállapítását, ameny- nyiben a javaslat 75. §-a értelmében a javaslat rendelkezései' alá eső bírói' eljárásnak részletes szabályozása az igazságügyminiszter rendeletére tartozik. Kifejezetten kimondja a javaslat, hogy épület tekintetében ideiglenes intézkedésnek nincs helye. Az 1921 : LIV. te. 65. §-a csak az elkobzás tekintetében lesz hasonló kivételt, azonban az ideiglenes intézkedés körében még nagyobb szükség van ily szabályra, a javaslat 65. §-ával kapcsolatban előadott indokokból. A szerzői jogi szakértő bizottságra vonatkozóan áltálában fenntartja á javaslat a hatályos jogot. A javaslat újításairól az általános indokolásban már szó volt. Szerzői jogi szakértő bizottság. A 77. §-hoz.
