Balás P. Elemér: Törvényjavaslat a szerzői jogról (Budapest, 1947)
Indokolás - Negyedik fejezet. Eljárási szabályok
NEGYEDIK FEJEZET Eljárási szabályok. Az ebben a fejezetben meghatározott eljárási szabályok kizárólag a magánjogi igények érvényesítésére vonatkoznak. Amennyiben a javaslat a bűnvádi eljárás körébe vágó rendelkezést is tartalmaz, ez a büntető rendelkezéseket magában foglaló ötödik fejezetben vanna kelhelyezve. Ez a különválasztás a javaslat rendszeréből folyik, mely a javaslat anyagi büntető rendelkezéseinek alkalmazását a büntetőbíróságra bízza. 1. Hatáskör. .4 74. §-hoz. Miként az 1921 : LIV. te. 51. §-a, a javaslat is a törvényszék hatáskörébe utalja a javaslat rendelkezései alá eső magánjogi igények iránti per elintézését. A szövegezésnek ez az általánossága világosan kifejezésre juttatja azt is, hogy a szóbanlevő szabály kiterjed a szorosan vett szerzői jog körén kívüleső egyéb oly jogok érvényesítésére is, melyeket a javaslat állapít meg. Tekintettel arra, hogy a javaslat 69. és 70. §-a az elkobzást iS a szerzői jog bitorlásának magánjogi következményeként szabályozza, nem férhet kétség ahhoz, hogy a javaslat 74. és következő §-ai az elkobzásra is kiterjednek. Ezt tehát kifejezetten nem szükséges kimondani a javaslatban. A javaslatnak az a rendelkezése, hogy a pert a bitorlás elkövetésének helyére illetékes törvényszéknél' vagy annál a törvényszéknél lehet megindítani, amely az alperesre nézve általánosan illetékes, továbbá, hogy az igazságügyminiszter rendelettel egyéb illetékességi okokat is állapíthat meg: megegyezik az 1921 : LIV. te. 26. §-ának rendelkezéseivel. 2. Eljárás. A 75. §-hoz. Az 1921 : LIV. te. 27. §-ának utolsó bekezdésével egyezően kimondja a javaslat, hogy a magánjogi igények tekintetében az eljárásra a polgári perrendtartás szabályai irányadók, azokkal az eltérésekkel, amelyeket a javaslat, továbbá ai javaslat rendelkezései alá eső bírói eljárásnak részletes szabályozása körében az igazságügyminiszter rendelettel állapít meg. A javaslat 75. §-ának 2. bekezdésében arról történik gondoskodás, hogy olyankor, amikor a szerző szellemi érdekének megvédése iránt a szerző halála után indítanak keresetet, az erre jogosult több személy külön-külön ne téphessen fel, mert ez céltalan volna és felesleges perjogi komplikációkkal járna, a perköltség tekintetében pedig az alperest méltánytalanul súlyos helyzetbe hozhatná. Ez a megfontolás azonban csupán a javaslat 20. §-ának 2. bekezdésében felsorolt magánszemélyekre áll, ellenben ugyané § 3. bekezdése alapján a vallás- és közoktatásügyi miniszter által kijelölhető vagy alkotható szerv közérdekű feladatát a szóbanlevő korlátozás nélkül gyakorolhatja, mert nem volna kívánatos, hogy a szóbanlevő közérdekű szempontok érvényrejuttatása magánszemélyek elhatározásától és olyan megfontolásoktól függjön, melyek tárgyilagos megítélés szerint esetleg helyteleneknek mutatkoznak. Ehhez képest a javaslat kifejezetten a 20. § 2. bekezdésében felsorolt jogosultakra korlátozva mondja ki azt, hogy amennyiben a szerző szellemi érdekű jogának sérelme miatt a szerző halála után a törvény szerint jogosultak egyike már keresetet indított, a többi ily jogosult csak mint mellékbeavatkozó (Pp. 84. §) léphet fel.
