Stiassny József (szerk.): Okiratminták gyűjteménye: a vonatkozó beadványmintákkal és magyarázó jegyzetekkel (Budapest, 1942)
III. Bérlet és haszonbérlet
igényeinek fenntartása mellett a bérleményt nekünk rögtöni hatállyal felmondani. E rendelkezés nem érinti a rögtöni hatályú felmondásra vonatkozólag a lak- bérleti szabályzatnak azon rendelkezéseit, amelyek ezenfelül is rögtöni hatályú felmondásra a bérbeadónak jogot adnak. 9. A városi lakbérleti szabályrendelet, illetőleg az általános magánjog szabályai jogviszonyunk szempontjából csak annyiban bírnak érvénnyel, amennyiben jelen szerződésben másként nem rendelkeztünk. 10. Alulírott bérlőtársaknak egyetemleges jogaiból és kötelezettségeiből folyik, hogy bármelyikünk nyilatkozata mindkettőnket köti, az Ón részéről jövő értesítések átvételére bármelyikünk jogosult. 11. Jelen levélben foglalt jogügylet illetéke bennünket terhel kizárólag, az illetékkiszabás végett való bemutatást is magunkra vállaltuk, mit ha elmulasztanák, a netán felmerült illetékért is felelősek vagyunk. Teljes tisztelettel JEGYZET: Lásd az 1. Kuthy Ödön s. k. Kuthy Ödönné szül. Németh Eszter s. k. sz. okirathoz fűzött jegyzetet. 8. Üzemi célokra szolgáló ház bérlete. Bérleti szerződés, mely egyrészről Szabó Károly úr, budapesti (Baross- tér 10) lakos, mint bérbeadó, másrészről pedig Lakatos György úr, rákosligeti lakos, mint bérlő között az alulírott helyen és napon a következőkben jött létre: 1. Szabó Károly úr kijelenti, miszerint a közötte és Balog Sarolta úrnő között 1929 március hó 11-én megkötött bérleti szerződést utóbbi hozzájárulásával a mai napon hatályon kívül helyezte, egyidejűleg a tulajdonát képező, a rákosligeti 120. sz. tkvi betétben A. I. 22. sorszám alatt felvett ingatlanát 122
