Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Általános indokolás
/ * ! Ezt átérezve a tervezet 38*§-a első és második fokon minden ilyen jogvitát az örökösödési vitás kérdések és a büntető eljárások kivételével külön erre szervezett jogi és műszaki képesitésü állandó birákből fölépített társasbiróságok: a Szabadalmi Bíróság és az újra felállítandó Szabadalmi Felsőbíróság kizárólagos hatáskörébe kíván utalni. A Szabadalmi Felsőbíróság újra szervezése és a Szabadalmi Bíróság első folyamoáásu bírósággá alakítása tulajdonképen nem más,mint.a Szabadalmi Bíróság eddig el nem különített bejelentési és bírói osztályának szétválasztása« A bírói osztályból kifejlődő Szabadalmi Fe’sőbitóság átvenné a kir, Kúria műegyetemi—tanár—ülnökökkel kiegészített szabadalmi tanácsának« fellebbezési- bírósági szerepét is„ Ezt mega a hatáskörkiterjesztés is elkerü'j - hetetlenné teszi, mert az egyet - -'.—tanár— ülnökök tanári és tudományos híva- tásávalösszeegyezhetetlen volna és a kir. Kúriára nézve is súlyos terhet jelentene az eddig másodfokon a kir. Törvényszékek vagy a kir„ ítélőtábláit hatáskörében volt«nagyrészt kisebb jelentőségű szabadalmi fellebezési ügyekben való másodfokú ítélkezés«, A nagy fontosságú ügyekben azonban nem kívánja mellőzni a tervezet sem a kir. Kúria, sem pedig az egyetemi tanárok magasabb, átfogó^irányítani tudó szakértelmét-, A kir. Kúriát a 39»§o /.-/ bekezdése a műszaki kérdésektől már tehermentesített magánjogi kérdésekben felülvizsgálati fórumként kívánja bekapcsolni ami a kir. Kúria hivatásának valóban megfelelő szerep* Az egyelni tanárok műszaki tudományát a tervezet a műszakilag legnehezebb ügyekben kivonja akként igénybe venni hogy a szakértő ülaó-.v kő kinevezett egyetemi tanár a bíróságnak nemcsak a tárgyalásén, hanem a tanácskozáson is segíteni tudjon, A hatáskör-kiterjesztés és a Szabadalmi Felsőbíróság megszervezése előreláthatóan aránylag csekély létszámszaporitást tesz mindössze szükségessé«, A jelenlegi ügyforgalom mellett a Szabadalmi Bíróság évenkint kb. g 1 felszólalási ügyban* kb-‘‘f szabadalmi porca ügyben és kb* 5-10 védjegy- perben jár el felsőfokon, másodfokon pedig kb0 130 felszólalási és pererkiviv li ügyben *, ■ _ A Kir„ Kúria elé évente kb* 10 fellebbezési ügy került* A polgári és büntető" 'bíróságok előtt folyó szabadalomsértési ügyekfszáma alig lehet 2—300—nál több az egész országban* lilán most figyelemmel arra« hogy « Száj aáeb- mi Bíróság bírái munkaidejének kb* egy harmada fordítódott a fenti, szánra fe.t- szólalási. feifolyamodási. és peres ügyekre? valószínű, hogy a Szabadalmi Felsőbíróság felállítása és a hatáskör kiterjesztése rasika'sem lenre a bírói létszám egy negyedét meghaladó létszámszaporitásra szükség, ami a ké.A bíróság közös segédhivatalában esetleg szülés égesnek mutatkozó 2—3 létszáaa-~ 7 -
