Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Általános indokolás
f szaporítással együtt is, mindenesetre 100<,000 pengd alattá kiadási többletet jelentene. Tekintettel arra, hogy a Szabadalmi Biróság bevételi többlete megközelíti a másfélmillió pengőt ez a kiadási többlet még külön bevétel fedezet nélkül sem lehet akadálya, hogy ezt a rendkívüli nemzetgazdasági fontossága intézményt ne fejlesszük ki annyira amennyire csak lehetséges« A tervezet azonban bizonyos újabb dijak bevezetésével még ennek a kiadásnak külön fedezetéről is gondoskodik, úgy hogy a költségvetési egyen- • súlyt a tervezett reform valószínűen egyáltalában nem fogja érinténi» A világos jogszabály és a lehetőleg tökéletes szervezetű biróság mellett a jogbiztonság előfeltétele a jogegyság is„ Mivel a műszaki kérdésekkel elválaszthatatlanul összeforrott különleges szabadalmi jogi kérdések a Kir. Kúria elé nem kerülhetnének, a tervezet külön jogegységi intézményről káván ezekben az ügyekben gondoskodni, mely a tervezet 37*§-"9 szerint a Szabadalmi Felsőbíróságnak a Szabadalmi Biróság bíráival is kiegészített telr- . jes ülés volna azzal a megszorítással, hogy akik Síi? évnél rövidebb ideje szabadalmi bírák, a döntvények feletti szavazásban nem vehetnétek részt» A szabadalmi bírák bekapcsolását az is indokolja, hogy a terrvezet szerint vannak o— lyan kérdések is, melyek a Szabadalmi Felsőbíróság elé sem kerülnek. Mindezek az intézkedések a részletes indokolásban közelebbről megokolt további módosításokkal és kiegészítéseikkel együtt előreláthatóan biztosítani tudják, hogy a magyar szabadalmi törvény kielégítően szolgálja a magyar feltalálók és a magyar ipar érdekeit, s emellett méltányos intézkedéseivel,független szakbiróságainak Ítélkezésével és a jogegységgel megbecsülést bizalmat, tiszteletet szerezzen a magyar jogállamnak a külföld előtt»- 8 -
