Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
/6/ bekezdésében mér törvénybeiktatott állami igénybevételi jogot kivánja kiterjeszteni általában minden szabadalomra és szabadalmi bejelentésre a felhasználás céljának közelebbi megjelölése nélkül is# A rendeltetés megjelölése nélkül igénybevételt az indokolja, hogy nem egyszer valamely egészen polgári jellegű találmány. hadifontosságu találmánnyal kapcsolatban használható , s ilyenkor a cél megjelölése is eszközt edhat a hadifontosságu találmány kikémlelésére. Nehogy alsóbb hatóságok könnyelmű igénybevételi rendelkezéée mind a szabadalomtulajdonosnak illetőlek bejelentőnek mind ^ pedig a Kincstárnak kárt okozhasson, a tervezet az igénybevételt minisztertanácsi határozathoz kivánja kötni« A. dolog természetéből folyik, hogy az igénybevét el^lapuló használati és gyakorlatbavételi jog legszűkebb terjedelmét és legrövidebb időtartamát az állam érdekei szemmeltartásával a kormánynak kell megállapítania a ezzel szemben semmiféle jogorvoslatnak helye nem lehet. A szab ad alom illetőleg bejelentés azonban részleges igénybevétel esetén az igénybe nem vett terjedelmében is értéktelenedhet, s ilyen esetben a tervezet módot kiván nyújtani a szabadadoatuiajdonosnak illetőleg bejelentőnek, hogy az ilyen értéktelenedő részek igénybevételét is követelhesse. Ez a kérdés azonban már jogvita tárgya lehet, s ebben a bírósági döntést lehetővé kell tenni. A kártalanítás összegének és fizetése módjának valamint az igénybevétel tor jeleimének megái lapit fsa során természetes, hogy a birósdg valamennyi méltánylást érdemlő körülményt figyelembe vegyen. A kisajátítás tényének természetes velejárója, hogy a kártalanítási eljárás költségéitől az igénybevételt szenvedő mentesül. . Ezt rendezi a §. /3/ bekezdése. A munkaadó elővásárlói joga. 15.§. A tervezet 6«§-a a munkaadónak a szabadalom bejelentésére való jogát azokra a kivételes esetekre kivánja korlátozni, amikor e munkaadó cs az alkalmazott közötti jogviszony valóban olyan, hogy az alkalmazott feladata az, hogy munkaadója javára feltaláljon,, Ámde az alkalmazottnak a munkaadó vállalatának termelő körébe esc többi találmánya esetében is védelmezhető, hogy annak feltalálásában ?. vállalatnak része van legalább is annyiban, hogy a vállalat, az üzem, mint környezet mutat reá a feladatokra és vált ki megoldásokat az arra termett alkalma- zottból.- 24 -
