Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
ITb*ból valamint a munkaadó és alkalmazottja erkölcsi alapokon nyugvó Összetartozásától kiindulva, a tervezet munkaadónak elővásárló jo— •/ gok tolván biztosítani alkalmazottjának szabadalmára, illetőleg annak hasz— nálati és gyakori atba.vé teli jogára, de természetesen csak az olyanra, amelynek tárgya a vállalat termelő körébe esik* Az elővásárló jog gyakorlását a tervezet a feltaláló alkalmazott érdekében határidőhöz köti« Ez a határidő attól függ, hogy az alkalmazott mennyire hivcn járt el munkaadójával szemben,> Még abban az esetben is lejár ez a határidő a megadás kihirdetésétől számított öt év múlva, ha a bejelentést az alkalmazott nevének elhallgatásával nyújtották r" ' : a jóhiszemű ügyletkö-. tők jó'gbiztqnsága ennél hosszabb elévülési határidőt aligha tűrne meg. Az elővásárló joggal kapcsolatban felmerülő jogviták eldöntése a l6.§. szeriht történik. y Külfölden keletkezett murkavállaéLáai jogviszonyokat a tervezet nem kíván érinteni. Ezt fejezi ki a §• /5/ bekezdése, x/ Használati vagy gyakorlatbaváteli jogositványok feltételeinek hatosági megállapítása. 16.§. A szabadalom gyakorlatbavétclének hathatós előmozdítója annak lehetőre tétele, hogy ha a szabadalomtulajdonos vagy a bejelentő a szabadalom vagy a bejelentés tárgyaik: használatára vagy gyakorlatbavételére vállalkozni kívánó, vagy a tolvény szerint erre jogosított harmadik személlyel a használatért vagy gyakorlatba vét elért fizetendő, ellenérték vagy a használat illetőleg gyakorlatbavétel terjedelme, kizárólagossága vagy nem kizárólagossága tekintetében megállapodni nem. tud, szakbiróság döntsön e bérlésben. Nyilvánvaló, hogy ha törvényre alapított jogositványról van sző, az eljárás folyamatbatételére bármelyik felet egyoldalúan is fel kell jogosítani, ha azonban a jogosítvány keletkezéséhez *v felek egybehangzó akaratnyilvánítása szükséges, nem lehet annak érvényesülési feltételeiről előbb dönteni, mielőtt a felek ilyen akaratryilvánitása megállapítható volna. ' Ezzel a kéi-déssel közelebbről foglakkozik a Szabadalmi Közlöny 1907« évi 110-113 lapjain közölt " A feltaláló alkalmaz ott” cimű cilrk. • « . . • .... ..- 25 -
