Bérczi Antal (szerk.): A védjegy- és mintaoltalomra vonatkozó hatályos törvények és rendeletek (Budapest, 1941)

Indokolás a védjegyek oltalmáról szóló törvényjavaslathoz

30

A ministerium kebelében vezetendő központi védjegy lajstrom már jelenleg is létezik a vám- és kereskedelmi szövetség XVII. czikkelye alapján (17. §.)'.

A központi védj egy-lajstromozás rendszeres vezetése a kereskedelmi forgalom érdekében lehetővé teszi azt, hogy azok, kik valamely már belajstromozott és még jogilag fennálló védjegygyei azonos védjegyet lajstromoztatni ki- vánnak, ezen ugyanazonosság iránt tudakozódhassanak és biztos felvilágosítást nemcsak nyerhessenek, sőt a létező ugyanazonosságra hivatalból is figyelmeztessenek (avis- prealable) a végett, hogy ennek folytán bejelentésüket visszavonhassák, módosíthassák vagy ha nézetök szerint az állított ugyanazonosság fenn nem áll, ellenfelüknek keresetét bevárva, fentarthassák. Egyúttal figyelmeztetik az ily esetben a lajstromozásnál az is, kinek azonos védjegye már előbb be volt lajstromozva oly czélból, hogy az újabb védjegyet esetleg megtámadhassa (18. §.).

Több bejegyzett védjegy közt az ótalom csak annak biztosittatik, mely előbb be lett jelentve, mely végből a lajstromozó kamara a bejelentési napot és órát tartozik a védjegylajstromba felvenni (19. §.).

A védjegy átruházása csak az átruházó vagy az új vállalkozó kérelmére, törlése pedig vagjr a jogosítottnak kérelmére, vagy hivatalból a 10 éven belül nem eszközölt megújítás az átruházási kérelem elmulasztása folytán, valamint oly ministeri határozat alapján történik, mely a kamaránál történt belajstromozását a törvényjavaslat 4. és 5. §. szerint érvénytelennek kimondja.

Per utján a védjeg3T törlése azon esetben történhetik, ha egy előbb bejegyzett védjegy birtokosa egy utóbb bejegyzett védjegy ellen tiltakozik s a minister az ugyanazonosságot határozatilag kimondja. (21. §.)

A védjegyek bitorlására, mint vétségre, kapcsolatban a 1878-ik évi V. t.-cz. 20. és 53-ik §-aival, 1,000 frtig terjedő pénzbüntetés, visszaesés esetében pedig, ha az utolsó büntetés kiállása óta tíz esztendő még el nem telt, három hónapig terjedhető fogház és ezer forintig terjedhető pénz- büntetés hozatik javaslatba. Az 1878: V. t.-cz. 413. §-a a védjegyek hamisításának büntetése iránt intézkedik ugyan, ezen törvényes intézkedés azonban nem terjed ki Horvát- Szlavonországra, és a védjegy bitorlások tekintetében egy-