Bérczi Antal (szerk.): A védjegy- és mintaoltalomra vonatkozó hatályos törvények és rendeletek (Budapest, 1941)
Indokolás a védjegyek oltalmáról szóló törvényjavaslathoz
29 minden egyéb esetben csak külön bejelentés, belajstromo- zás és hirdetés folytán (9. §.). A 10. §-ban foglalt azon kijelentés, hogy másnak nevét., czégét. czímerét vagy üzleti megnevezését, annak beleegyezése nélkül árúk megjelölésére, belajstromozás nélkül is használni tilos, szorosan a védjegytörvénybe nem tartoznék. minthogy pedig az ily jogosulatlan használat csalási szándékból nem ritkán szokott előfordulni és törvényeink ily súlyos visszaélés ellen megfelelő büntetést nem szabnak, miután továbbá már nemzetközi congressusok a név- és czégnek bitorlása ellen hozandó szigorú intézkedéseket ismételve sürgették, ezen a védjegy bitorlásával rokon cselekmény eltiltása és megfenyitése a törvényjavaslatban czélszerüen helyet foglalhat. A kereskedelmi és iparkamaráknál vezetett védjegy- lajstrom és a belajstromozásért a kamara pénztárába fizetendő 5 forintnyi díj, már eddig is divatozik, és ezeknek; ezentúl is változatlan fentartása mellett azon körülmény szól, hogy a kereskedelmi és iparkamarák nagyobb számban és bizonyos vidéki góczpontokon fennállanak és a kamarai tisztviselőknél rendesen feltalálható azon, külön szak- képzettség, melynél fogva a hozzájok forduló közönségnek szakavatott felvilágositásokat nyújthatnak (13—15. §§.). Egészen új intézkedése a törvényjavaslatnak az, mely szerint a védjegyek ótalma a bejegyzéstől számított 10 év alatt megszűnik, a mennyiben az illető annak új belajstro- inozását addig nem kérte. Ezen intézkedés — szükségessé vált azon tapasztalás folytán, hogy a védjegy ótalmát élvező vállalatok, megszűnés esetében, vagy akkor midőn a véd- j egy gyei többé nem élnek, vagy esetleg újak jegyeztetnek he, ezen körülményeket rendesen be nem jelentik és igy a védjegy-lajstrom a felhagyott védjegyek oly tömegével van terhelve, melyeket folytonosan nyilvántartanak ugyan, de a melyek tényleg nem is használtatnak. A javasolt! intézkedés alapján tehát a 10 év lejárta előtt újra be nem lajstromozott védjegyek hivatalból tömhetnének, feltételez- tetvén az, hogy az ilyenek használata a forgalomban már megszűnt. A zárhatározatokban, oly védjegyekre nézve, melyek 10 évnél régibb idő óta lettek belajstromozva, melyek tehát ezen intézkedés szerint már törülendők volnának. újbóli belajstromozásra kedvezménykép három havi határidő tűzetik ki (16—32. §§.).
