Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
I. Magánjogi rész - I. Fejezet: A tisztességtelen versenyről általában - B) Különös rész
126 nevet használjon, a késeket gyártó vállalatot, hogy készítményeit „Odol“ név alatt hozza forgalomba, a. bútorgyárat, hogy „Johann Maria Farina Gegenüber dem Jülichplatz“ slagwortból közismert „Gegenüber“ megjelölést használja üzleti vállalata körében, a csiszolópapírt előállító vállalatot, hogy azt „Salamander“ árunévvel lássa el. Ezt a védelmet azonban csak akkor lehet teljesen idegen szakma területére is átvinni, ha a jogosítottnak áruneve vagy cégének vezérszava, tehát oltalmazni kívánt immaterialis értéke a 9. § által megkívánt kvalifikált használat mértékét messze felülmúlja, tehát már az ú. n. superkvalifi- káció magaslatára emelkedett és e tekintetben a forgalomban mély gyökeret vert áru- és cégnevek között is vezetőhelyen áll. E mellett különböző vállalati területeken sem futnak vele párhuzamosan azonos árujelek vagy cégnevek, mert, hogy a fent- említett példák egyikét tekintsük, ha az Elida illatszergyár éve. ken át elnézte volna, hogy ugyanilyen név alatt műselyem- áruk kerüljenek forgalomba, nehezen nyerhetne oltalmat egy most jelentkező gummicikk azonos nevével szemben. Ennek az oltalomnak egyik nélkülözhetetlen előfeltétele ugyanis az, hogy a jogosított a forgalmi életben elfoglalt, kivételesen előkelő pozicióját mindennemű, bármely irányból jövő elho- mályosítás ellen is nyomban megvédje. Lejárt szabadalmak tárgyát képező műszaki megoldások a szabadalmi törvény szerint közkinccsé válnak, tehát bárki által felhasználhatók. Ott azonban, ahol a technika végződik, az üzleti tisztesség követelménye tiltakozik a külső jellegzetességekre is kiterjedő és a technikai megoldásokon szükségtelenül túlmenő utánzások ellen. így, ha egy önberetvakészülék szerkezeti megoldása lejárt szabadalom tárgyát képezi, ugyanezen eljárással mindenkinek joga van ezt a cikket előállítani. De mert a lejárt szabadalom gyakorlati alkalmazása nem követeli meg szükségképpen a beretvapengének a volt szabadalomtulajdonos által alkalmazott sajátos kiképzését, aki ebben a tekintetben is utánoz, a szabadalmi oltalmi idő lejártára sikerrel nem hivatkozhatik. Érvényben lévő szabadalmak tárgyainak a szabadalmi törvény nyújt oltalmat, ami azonban nem jelenti azt, hogy az üzleti tisztesség követelményeit sértő kísérő körülmények fennforgása esetén egyidejűleg a versenytörvény alapján is ne lehetne fellépni a bitorlóval szemben. A tisztességtelen verseny
